Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4469/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

осужденного Литвинова.., защитника - адвоката Надбитова А.У, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Монахова И.Е. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 25.12.2020 г, которым

Литвинов.., паспортные данные и житель.., гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.09.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Литвинов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что

он 23.05.2019 г. в г.Москве, будучи задержанным сотрудником полиции... по подозрению в совершении административного правонарушения, осознавая, что перед ним находятся представители власти, умышленно нанес ему удар локтем в область груди, после чего стал хватать за форменное обмундирование, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ссадин в области нижней трети обоих предплечий, не повлекшие расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Литвинов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Литвинову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности Литвинова, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь больной матери, принес потерпевшему извинения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель... просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Литвинова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Литвинова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Литвинову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний у осужденного и его родственников, принесения извинения потерпевшему.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Литвинову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 25.12.2020 г. в отношении Литвинова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: