Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-4486/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Рехвиашвили В.З, защитника - адвоката Машинистова А.А, предоставившего удостоверение N ** года, рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, которым в отношении

Рехвиашвили В.З, ранее судимого - 19 сентября 2017 года Подольским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного в 2018 году по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. по 18 марта 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Рехвиашвили В.З. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 июня 2020 года следователем СО ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы в отношении Рехвиашвили В.З. и Едгулова А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 июня 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рехвиашвили В.З, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июня 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы в отношении Рехвиашвили В.З. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день, 13 июня 2020 года, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 августа 2020 года уголовное дело в отношении Едгулова А.М. и Рехвиашвили В.З. поступило в Бабушкинский районный суд города Москвы

2 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Рехвиашвили В.З. возвращено судом прокурору в связи с не установлением местонахождения Рехвиашвили В.З.

1 декабря 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

3 декабря 2020 года Рехвиашвили В.З. объявлен в розыск и 21 декабря 2020 года предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением местонахождения Рехвиашвили В.З.

18 февраля 20201 года в связи установлением местонахождения Рехвиашвили В.З. постановление о приостановлении предварительного расследования отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия в 1 месяц с момента поступления уголовного дела к следователю, и в этот же день уголовное дело принято к производству заместителем начальника СО ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы.

18 февраля 2021 года Рехвиашвили В.З. отменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

18 февраля 2021 года Рехвиашвили В.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по обвинению в совершении указанного преступления.

19 февраля 20201 года следователь с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании Рехвиашвили В.З. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 18 марта 2021 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывая, что следствием не представлены какие-либо сведения, подтверждающие, что Рехвиашвили В.З. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом будет препятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Рехвиашвили В.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Рехвиашвили В.З, который не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее им была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания в городе Москве и он скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен его розыск, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Рехвиашвили В.З. имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Рехвиашвили В.З, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рехвиашвили В.З. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Рехвиашвили В.З. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рехвиашвили В.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: