Постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4600/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Сердитовой Е.А.

обвиняемой Медовой Л.П.

рассмотрел в судебном заседании от 11 марта 2021 года

апелляционную жалобу обвиняемой Медовой Л.П.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Медовой Л.П. и ее защитнику адвокату Вержбицкому А.Б. до 16 часов 45 мин 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступление обвиняемой Медовой Л.П, поддержавшей апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемой Медовой Л.П. в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда об установлении срока ознакомления с материалами дела как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что отсутствует факт затягивания ею и защитником процесса ознакомления с уголовным делом, поскольку она знакомилась с материалами дела столько, сколько позволяло ее состояние здоровья, считает, что были ущемлены ее права ограничением ознакомления с материалами уголовного дела. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных следователем материалов, 15 января 2021 года обвиняемая Медова Л.П. и ее защитник адвокат Вержбицкий А.Б. были уведомлены об окончании следственных действий. Заявили о совместном ознакомлении с уголовным делом, которое составляет 13 томов.

Согласно графика ознакомления, Медова Л.П. и защитник Вержбицкий А.Б. с 15 января по 22 января 2021 года включительно явились для ознакомления с делом только 3 раза и знакомились каждый раз с делом не более трех часов, не используя в полном объеме время, предоставляемое им для ознакомления. Будучи извещенными о необходимости явки каждый рабочий день для ознакомления с делом без ограничения во времени, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 января Медова Л.П. и защитник на ознакомление с делом не являлись вообще без уважительных на то причин. О причинах неявки следователь не уведомлялся.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя, изложенным в ходатайстве, о том, что обвиняемая Медова Л.П. и защитник Вержбицкий А.Б. неоправданно затягивают ознакомление с материалами дела, и установилпоследним срок ознакомления с материалами уголовного дела. Вывод суда мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным.

Предоставленное судом Медовой Л.П. и защитнику для ознакомления время, с учетом ранее предоставленного следователем времени для ознакомления, которым обвиняемая и защитник не воспользовались без уважительных причин, представляется достаточным сроком для ознакомления с делом.

Представленные в суд Медовой Л.П. сведения о выдаваемых больничных листах, не свидетельствуют о невозможности ее участвовать в следственных действиях. Более того, состояние здоровья обвиняемой позволило ей сделать в январе 2021 года прививки от коронавирусной инфекции, о чем она представила сведения суду апелляционной инстанции.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года об установлении обвиняемой Медовой Л.П. и ее защитнику адвокату Вержбицкому А.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья