Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-4756/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Шатаханова С.Х.

защитника - адвоката Антипова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шатаханова С.Х, адвоката Курбанмагомедова Р.Ф.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 года, которым

Шатаханов С.Х, паспортные данные и житель.., гражданин РФ, ранее судимый, осужден:

- п...

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 5 февраля 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шатаханов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он в г. Москве 29 августа 2021 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 35 грамма, которое в тот же день года было изъято у него сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Курбанмагомедов считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Шатаханова, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, супруги, родителей, страдающих заболеваниями, является единственным кормильцем в многодетной семье с тяжелым материальным положением. Осужденный также указывает, что его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств не доказана. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Шатаханова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Довод защиты о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неверной квалификации содеянного осужденным, не принимается, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы и родителей, страдающих заболеваниями, тяжелое материальное положение семьи.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для смягчения Шатаханову вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 года в отношении Шатаханова С.Х. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий