Определение Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 2И-1673/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление Кудря Алуники Васильевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Женская сила", "Коммуникации", "Любовь и семья", "Сила женских архетипов. Пути Триумфа", "Успех и деньги", (автор - Кудря Алуника Васильевна (творческий псевдоним - Алуника Добровольская), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Кудря А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Женская сила", "Коммуникации", "Любовь и семья", "Сила женских архетипов. Пути Триумфа", "Успех и деньги", (автор - Кудря Алуника Васильевна (творческий псевдоним - Алуника Добровольская), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru, без разрешения правообладателя.

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

Согласно п.п. 2-3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из заявления оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лицом, действующим на основании представленной в виде электронного образа доверенности, выданной нотариусом - Щербаковым А.А. для представления интересов по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности Кудря А.В.

В нарушение вышеназванной нормы, документ представителя заявителя об образовании, суду не представлен.

Учитывая изложенное, невозможно идентифицировать полномочия лица подписавшего данное заявление действовать в интересах Кудря А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кудря Алуники Васильевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: ""Женская сила", "Коммуникации", "Любовь и семья", "Сила женских архетипов. Пути Триумфа", "Успех и деньги", (автор - Кудря Алуника Васильевна (творческий псевдоним - Алуника Добровольская), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infobitup.ru-

отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева