Определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 2И-1808/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Целовальниковой А.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Профессия Instagram-маркетолог ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а https://my.arhivfailov.ru/peredachi/994081-7-mi-nedelnyy-prakticheskiy-kurs-instagram-marketolog-90-2019-pcrec.html, аудиовизуальное произведение "Таргетинг в Instagram ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а https://freesliv.info/threads/alena-celovalnikova-kak-uvelichit-kolichestvo-podpischikov-v-instagram-s-pomoschju-targetinga-2019.30745/, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Целовальниковой А.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн ы е произведени я "Профессия Instagram-маркетолог ", "Таргетинг в Instagram " размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайт ов https://my.arhivfailov.ru, https://freesliv.info без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из заявления усматривается, что заявитель является автором аудиовизуальн ых произведени й "Профессия Instagram-маркетолог", "Таргетинг в Instagram". В подтверждение исключительных прав на произведени заявителем представлен о гарантийное письмо.

Однако из скриншотов страниц сайт ов https://инфосклад.рф и https://supersliv.biz не следует, что на н их размещен ы именно спорны е объект ы авторских прав.

Согласно размещенной информации, на странице сайт а https://my.arhivfailov.ru предлагается доступ к произведению "7-ми недельный практический онлайн-курс " Instargam маркетолог" 9.0 (2019) PCRec ", на странице сайта https://freesliv.info предлагается доступ к произведению "Как увеличить количество подписчиков в Instargam с помощью таргетинга (2019)". При этом установить тождественность указанн ых произведени й произведени ям, права на котор ы е принадлежат заявителю, по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным. При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление достоверных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемы е объект ы. Между тем, таких доказательств в подтверждение нарушения права, заявителем представлено не было.

Также по представленным скриншотам невозможно определить на каких страницах сайта https://freesliv.info производилась проверка наличия объекта исключительных прав, поскольку на данных скриншотах не полностью указан адрес страницы сайта, с которой они сделаны.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Целовальниковой А.Н. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Профессия Instagram-маркетолог ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а https://my.arhivfailov.ru/peredachi/994081-7-mi-nedelnyy-prakticheskiy-kurs-instagram-marketolog-90-2019-pcrec.html, и на аудиовизуальное произведение "Таргетинг в Instagram ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайт а https://freesliv.info/threads/alena-celovalnikova-kak-uvelichit-kolichestvo-podpischikov-v-instagram-s-pomoschju-targetinga-2019.30745/.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина