Решение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 3-0287/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е, при секретаре Белове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой А.А. о защите авторских прав на аудиовизуальное произведение " Базовый курс: с нуля", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com, УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare, Inc (КлаудфлейрИнк), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - "Базовый курс: с нуля", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com в обоснование требований указав, что Воронцовой А.А. принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com без согласия Воронцовой А.А. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен https://boominfo.ru, https://supersliv.biz на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находилось в ведении ООО "Бегет" - исковые требования Воронцова А.А. были заявлены к указанному организацию.

В ходе рассмотрения дела 19 февраля 2021 года было удовлетворено ходатайство представителя истца по доверенности о замене ненадлежащего ответчика ООО "Бегет" на надлежащего Zomro B. V. в части требований заявленных в отношении сайта с доменными именами https://boominfo.ru, поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора Zomro B. V. является провайдером хостинга сайта с указанным доменным именем.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Воронцова А.А. просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - "Базовый курс: с нуля" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com.

Истец Воронцова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материалы по заявлению Воронцовой А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-5123/2020, 2и-5124/2020, 2и-5128/2020, 2и-5127/2020), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

05 ноября 2020 года Московским городским судом по заявлениям Воронцовой А.А. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Базовый курс: с нуля", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com (материал N 2и-5123/2020, 2и-5124/2020, 2и-5128/2020).

06 ноября 2020 года Московским городским судом по заявлениям Воронцовой А.А. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Базовый курс: с нуля", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://boominfo.ru, https://supersliv.biz (материал 2и-5127/2020).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, Воронцовой А.А. принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля", что подтверждается гарантийным письмом от 16.10.2020 года, а также указанием ее как автора данного курса.

Таким образом, Воронцова А.А. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля" способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь Воронцова А.А. как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения - "Базовый курс: с нуля", не размещало его на сайтах https://slivysklad.com, https://boominfo.ru, https://supersliv.biz, infobiza.net, s4.sharewood.ws, skladchiki.com, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения - "Базовый курс: с нуля" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.112205/, https://boominfo.ru/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.50691/, https://supersliv.biz/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.42095/, https://infobiza.net/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.125885/, https://s4.sharewood.ws/threads/Анастасия-Воронцова-Базовый-курс-С-нуля-2020.109654/, https://skladchiki.com/threads/retouching-lab-bazovyj-kurs-s-nulja-v-zapisi-znanija-anastasija-voroncova.33344/ без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Воронцова А.А. на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Воронцова А.А. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на страницах сайтов https://slivysklad.com/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.112205/, https://boominfo.ru/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.50691/, https://supersliv.biz/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.42095/, https://infobiza.net/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.125885/, https://s4.sharewood.ws/threads/Анастасия-Воронцова-Базовый-курс-С-нуля-2020.109654/, https:// skladchiki.com/ threads/retouching-lab-bazovyj-kurs-s-nulja-v-zapisi-znanija-anastasija-voroncova. 33344/, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Согласно актам мониторинга Роскомнадзора хостинг-провайдером сайта с доменным именем https :// slivysklad. com, infobiza. net является ответчик Cloudflare, Inc (КлаудфлейрИнк), хостинг-провайдером сайта с доменным именем s 4. sharewood. ws, skladchiki. com является ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД", хостинг-провайдером сайта с доменным именем https :// supersliv. biz является ответчик ООО "Бегет", хостинг-провайдером сайта с доменным именем https :// boominfo. ru является ответчик Zomro B.

Следовательно, Cloudflare, Inc (КлаудфлейрИнк), ООО "ДДОС-ГВАРД", Zomro B. V, ООО "Бегет" осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные Воронцовой А.А. исковые требования к Cloudflare, Inc (КлаудфлейрИнк), ООО "ДДОС-ГВАРД", Zomro B. V, ООО "Бегет" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующих страницах сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ. Требования о запрете создания технических условий обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайте в целом, суд находит чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Cloudflare, Inc (КлаудфлейрИнк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://slivysklad.com/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.112205/, https://infobiza.net/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.125885/ аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля".

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s4.sharewood.ws/threads/Анастасия-Воронцова-Базовый-курс-С-нуля-2020.109654/, https://skladchiki.com/threads/retouching-lab-bazovyj-kurs-s-nulja-v-zapisi-znanija-anastasija-voroncova.33344/ аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля".

Запретить ответчику Zomro B. V. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://boominfo.ru/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.50691/, аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля".

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz/threads/anastasija-voroncova-bazovyj-kurs-s-nulja-2020.42095/ аудиовизуального произведения "Базовый курс: с нуля".

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева