Определение Московского городского суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 3-0341/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0341/2021 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к фио, фио, фио, с участием третьего лица ООО "Сфера" в котором ведется корпоративный спор, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки от 16.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 г, оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 г, дело направлено в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Борисов В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Глазков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Гусева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Климашева Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Сфера" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец Борисов В.М. мнение о территориальной подсудности суду не представил.

В настоящем деле адресом ответчика Глазкова А.А. является: г. Москва, адрес, адресом ответчика Гусевой Т.Ф. является: г. Москва, адрес, адресом ответчика Климашевой Д.Д. является: адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в Зеленоградский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш