Определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10367/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением о признании ее не членом семьи фио и фио

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата настоящее заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до дата для исправления указанных в определении суда недостатков (отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а также не представлен отказ в постановке ее на учет по улучшению жилищных условий).

В установленный срок недостатки заявления в полном объеме устранены не были.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит фио, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Согласно ч.2 и ч.3 ст. ст.136 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи об оставлении заявления без движения срок, указания судьи выполнены в полном объеме не были, а именно заявителем не представлено решение об отказе в постановке ее на учет по улучшению жилищных условий.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку, как следует из частной жалобы, у заявителя отсутствует требуемый судьей документ, а именно решение об отказе в постановке на жилищный учет. Заявитель указывает на то, что для рассмотрения вопроса о возможности постановки гражданского служащего на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения гражданский служащий представляет в соответствующую комиссию решение суда, в котором указано, что собственник жилого помещения, в котором гражданский служащий зарегистрирован по месту жительства, не является членом его семьи (Методические рекомендации по предоставлению федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата - отменить. Материал по заявлению фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья