Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н, при помощнике Поляковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчика Селиной О.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице ООО "Долговые инвестиции" к Селиной Ольге Михайловне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Селиной Ольги Михайловны в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице ООО "Долговые Инвестиции" в счет выплаченного страхового возмещения в размере 59 172 руб. 75 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 975 руб, установила:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском в порядке регресса к ответчику Селиной О.М. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере в размере 59 172 руб. 75 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб, указывая на то. что 23.10.2018 года в 18:20 по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля "Хонда Цивик" государственный регистрационный знак ***и автомобиля "Джип Гранд Чероки" государственный регистрационный знак ***под управлением Селиной О.М, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля "Джип Гранд Чероки" государственный регистрационный знак ***Селиной О.М, ответственность которой была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ N ***. Документы о ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции. По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом 18.12.2018 года было выплачено страховое возмещение в размере 59 172 руб. 75 коп. Селина О.М. в нарушение правил об ОСАГО не представила в АО "АльфаСтрахование" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, в соответствии п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить к ней, как к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной потерпевшему выплаты.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представивших, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 года в 18:20 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***, и автомобиля "Джип Гранд Чероки", государственный регистрационный знак ***, под управлением Селиной О.М, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***. Данное ДТП было оформлены без участия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля "Джип Гранд Чероки" государственный регистрационный знак ***Селиной О.М, ответственность которой была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ N ***.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***составила 59172 руб. 75 коп.

03 декабря 2018г. АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения потерпевшему согласно акту о страховом случае в размере 59 172 руб. 75 коп, что подтверждается платежным поручением N ***от 18.12.2018 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что Селина Е.М, являясь виновником ДТП, в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не направила свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" в установленный Законом об ОСАГО срок, что в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 названного Федерального Закона, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерба в размере 59 172 руб. 75 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчиком не выполнена возложенная на нее законом обязанность по представлению в адрес АО "АльфаСтрахование" своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, в связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП. Ответчик каких-либо возражений по размеру ущерба, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представил. Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована, суду также не представлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 975 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку указанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Селиной (Трифоновой) О.М, управлявшей транспортным средством "Джип Гранд Чероки" государственный регистрационный знак ***, перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование" по полису ОСАГО МММ N *** от 02.08.2018г.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии извещения о ДТП от 23.10.2018г, которая была принята судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, поскольку не могла быть представлена ответчиком в суд первой инстанции в связи с неполучением ей извещения о дате рассмотрения дела, оригинал которого ответчиком был представлен судебной коллегии на обозрение в судебном заседании, Селина Е.М. 29 октября 2018г. представила данное извещение о ДТП в АО "Альфа Страхование", то есть в течение 5 рабочих дней с момента ДТП, тем самым, выполнив возложенную на нее законом обязанность.

01 октября 2020г. ответчиком в адрес страховой компании подана претензия в связи с необоснованным взысканием денежных средств, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание при разрешении спора, из страховой компании не были запрошены материалы выплатного дела по спорному ДТП.

Учитывая изложенное, у истца не возникло право предъявлять регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года отменить, принять по делу новое решение:

В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к Селиной Ольге Михайловне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Председательствующий

Судьи