Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10648/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Любимовой Анны Андреевны на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с НАО "Инфосеть" в пользу Акимова Алексея Викторовича неустойку в размере 33192 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф 17096 руб, судебные расходы 20403 руб, в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с НАО "Инфосеть" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1196 руб, УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года частично удовлетворены требования Акимова Алексея Викторовича к НАО "Инфосеть" о защите прав потребителя.

На указанное выше решение представителем ответчика по доверенности Любимовой А.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованиям Акимова Алексея Викторовича к НАО "Инфосеть" о признании одностороннего акта от 14 ноября 2019 года недействительным, отказ от иска по данным требованиям не принимался, производство по делу в указанной части не прекращалось.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части требований Акимова Алексея Викторовича к НАО "Инфосеть" о признании одностороннего акта от 14 ноября 2019 года недействительным, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи