Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10714/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Акульшиной Т.В., при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Шорниковой Оксаны Шевкетовны на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:

Признать доверенность N... от 21 февраля 2020 года, удостоверенную нотариусом Перевальского районного нотариального округа Луганской Народной Республики Кудиной Г.Н, зарегистрированную в реестре N 191, выданную Новоселовой Ольгой Петровной на имя доверенного лица Новоселова Сергея Александровича, полномочиями представлять интересы в ПОА Сбербанк, действительной, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года удовлетворены требования Новоселова Сергея Александровича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании доверенности действительной.

На указанное выше решение представителем ответчика по доверенности Шорниковой О.Ш подана апелляционная жалоба.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованиям Новоселова Сергея Александровича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о запрете совершения действий, направленных на расторжение договора, отказ от иска по данным требованиям не принимался, производство по делу в указанной части не прекращалось.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части требований Новоселова Сергея Александровича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о запрете совершения действий, направленных на расторжение договора, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи