Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-1378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио и по апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора адрес на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Выселить фио, фио, фио, несовершеннолетних фио, датар, фио, датар, фио, датар, из жилого помещения квартиры N70, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения",

установила:

Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, датар, фио, датар, фио, датар, о выселении из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что адрес на праве собственности принадлежит вышеуказанное спорное жилое помещение. В настоящее время в квартире без регистрации проживают ответчики, что подтверждается актом обследования жилого помещения N05-Ж-595/19 от дата. Спорное жилое помещение ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, договор найма с ними не заключен. В связи с тем, что ответчики проживают в спорной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушают права собственности адрес, истец просит суд выселить ответчиков фио, фио, фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, из квартиры 70, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио, фио, в судебное заседание не явились.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата иск адресМосквы удовлетворен.

Ответчиком фио подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда адрес от дата.

Также на решение Чертановского районного суда адрес от дата Чертановским межрайонным прокурором адрес подано апелляционное представление, в котором, в том числе, указано на отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков фио, фио о времени и месте судебного заседания, проведенного дата

При таких обстоятельствах были нарушены права указанных лиц на участие в рассмотрении дела, представление доказательств по делу, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца ДГИ адрес не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио, также действующая в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в судебном заседании судебной коллегии исковые требования не признала.

Прокурор в судебном заседании судебной коллегии полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судебной коллегией установлено, что фио на основании договора передачи N052450-018-76 от дата принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, Москва, адрес.

фио умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти N 23903 Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

С дата право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6).

Право собственности адрес зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, выданного дата (л.д.13).

Указанное свидетельство в установленном порядке не признавалось недействительным.

Как следует из ответа начальника Отдела МВД России по адрес, в квартире по адресу: адрес, проживают: фио, фио, фио

Согласно Акту осмотра жилого помещения N05-ж-595/19 от дата, проведенного в составе консультанта УГИ в адрес фио в присутствии фио, со слов последней следует, что в вышеуказанной жилой площади проживают: она (фио), фио, несовершеннолетние внуки фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио (л.д.7-8).

Согласно выписке из ЕЖД N4621738 ответчики в спорной квартире не зарегистрированы (л.д.16).

Вышеприведенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств иного не было представлено.

Доводы фио о том, что она как наследник фио фактически проживала в спорной квартире совместно с детьми длительное время, вступила во владение квартирой, проводила ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи до дата, а поэтому приобрела право собственности в силу приобретательной давности, о чем ею был предъявлен иск в Чертановский районный суд адрес, кроме этого ею был подан иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, судебная коллегия отклоняет, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, собственником спорной квартиры до настоящего времени является адрес, сведений о том, что предъявленные фио иски удовлетворены, не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики не имеют законных оснований для занятия спорного жилого помещения, что нарушает права адрес, как собственника; в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств правомерности занятия спорного жилого помещения, какое-либо соглашение между сторонами спора относительно пользования ответчиками квартирой не заключалось, на основании вышеизложенного, у ответчиков отсутствуют установленные законом правовые основания, предусмотренные адресст.10 адресса РФ, для проживания в спорном жилом помещении по адресу: адрес.

Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, нарушая права собственника, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ДГИ адрес исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Выселить фио, фио, фио, несовершеннолетних фио датар, фио, датар, фио, датар, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий

Судьи