Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-1431/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к ФКУ СИЗО - 4УФСИН России по г. Москве, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... И.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что условия содержания в период его нахождения в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве являлись пыточными и унижающими человеческое достоинство. В период с дата по дата содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве в условиях, унижающих его человеческое достоинство, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания, а именно: в камере отсутствовали спальные места (койки) для всех помещенных туда лиц, было холодно, из расположенного в углу камеры унитаза, не имеющего крышки и не отгороженного от основного помещения исходил неприятный запах, имеющийся в камере стол из - за размеров не позволял всем сразу принимать пищу, в связи с чем, ему приходилось принимать остывшую пищу, в период нахождения в СИЗО он испытал на себе унижения, нравственные и физические страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата по ходатайству истца дело назначено к рассмотрению посредством системы видеоконференцсвязи (ВКС).

Находящийся в ФКУ ИК-37 ФСИН России и участвовавший в судебном заседании первой инстанции посредством использования систем ВКС в заседании Бабушкинского районного суда г. Москвы истец... фио исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Куц А.С. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, сослалась также на то, что от истца не поступало жалоб в администрацию СИЗО по фактам, изложенным им в иске.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец... фио, не соглашаясь с выводами суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оспариваемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В дальнейшем указанное апелляционное определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, поскольку суды первой и апелляционной инстанции не дали оценки доказательствам, подтверждающим доводы истца, не мотивировали почему эти доказательства отвергнуты судом, в связи с чем, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела посредством системы видеоконференцсвязи (ВКС), проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с дата по дата содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве в условиях, унижающих его человеческое достоинство, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания, а именно: в камере отсутствовали спальные места (койки) для всех помещенных туда лиц, было холодно, из расположенного в углу камеры унитаза, не имеющего крышки и не отгороженного от основного помещения исходил неприятный запах, имеющийся в камере стол из - за размеров не позволял всем сразу принимать пищу, в связи с чем ему приходилось принимать остывшую пищу, в период нахождения в СИЗО он испытал на себе унижения, нравственные и физические страдания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение его доводов о незаконных, нарушающих его права условиях содержания в следственном изоляторе.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с действующим законодательством гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если доказаны наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в редакции, действующей на момент содержания истца под стражей) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, из приведенных правовых актов следует, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как усматривается из материалов дела,... фио в период с дата по дата содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве сначала в камере N 521 (с дата), затем дата был переведен в камеру N 903.

При этом по прибытию дата он был размещен в камеру 521, площадью 16, 35 кв. м, в которой имеется три спальных места, в среднем в камере содержалось три человека. дата он был переведен в камеру N 903, площадью 35, 83 кв. м, в которой имеется восемь спальных мест, в среднем в камере содержалось девять человек.

Таким образом, информация о переполненности камер в следственном изоляторе подтверждается доказательствами, на которые ссылается истец

Исходя из изложенного, поскольку из представленных доказательств усматривается, что истец содержался в условиях, не соответствующих установленным нормам, при том что истец испытывал страдания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом судебная коллегия учитывает все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства: характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, периоды нахождения под стражей, индивидуальные особенности истца, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма, взыскав данную сумму с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в пользу... фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в пользу... фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи: