Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-1466/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-3121/20 по апелляционной жалобе представителя истца Видашева И.И. по доверенности Пустотина М.В. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.09.2020, установила:

суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истца Видашева И.И. по доверенности Пустотин М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5 в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд от имени ответчика Видашева И.И. его представителем по доверенности Пустотиным М.В. 20.10.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, в связи с чем право на ее подачу, помимо доверенности, должно быть подтверждено документами о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Соответствующих документов к апелляционной жалобе не приложено. Ранее, до 01.10.2019, Пустотин М.В. участия в деле в качестве представителя Видашева И.И. не принимал.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца Видашева И.И. по доверенности Пустотина М.В. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: