Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-1954/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6031/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также проценты по кредитному договору, начисленные с дата на сумму основного долга по ставке 12, 9 % годовых по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства истцу предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просила ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио представила в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просила утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик фио поддержала ходатайство, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Полномочия сторон на заключение мирового соглашения имеются, судебной коллегией проверены, и последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом наименование организации и ответчиком фио, в соответствии с условиями которого:

1. По состоянию на дата года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет сумма, из которых:

Просроченная задолженность по процентам - сумма

Просроченная ссудная задолженность - сумма

Задолженность по пене за проценты - сумма

Задолженность по пене за кредит - сумма

Учтенные проценты за кредит - сумма

Неучтенные проценты за кредит - сумма

Ссудная задолженность - сумма

2. В день заключения Мирового соглашения Заемщик обязуется оплатить сумма, при внесении указанных денежных средств Заемщик подает в Банк заявление, в которым просит направить денежные средства - в счет возмещения судебных расходов Банка в виде госпошлины за обращение с исковым заявлением в Мещанский районный суд адрес в отношении фио

3. В день заключения Мирового соглашения Заемщик обязуется оплатить:

- сумма в счет погашения суммы задолженности по неустойке;

- сумма в счет погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

4. При условии выполнения Заемщиком условий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения стороны договорились:

4.1.) Изменить дату окончания кредитного договора, пролонгировать кредитный договор на 24 мес. с установлением окончательной даты погашения кредита до - дата (включительно).

4.2.) Списать (отменить) всю неустойку, начисленную во внутреннем учете на день заключения Мирового соглашения, кроме суммы начисленной неустойки в размере сумма на дата, которую заемщик погасит в день заключения Мирового соглашения путем внесения денежных средств на счет погашения.

4.3.) Перевести сумму задолженности по начисленным просроченным процентам в срочную задолженность, признать не просроченной и распределить равными долями в графике погашения на весь срок кредитования на день заключения Мирового соглашения, кроме суммы начисленной задолженности по просроченным процентам в размере сумма на 27.03.Z020 г, которую заемщик погасит в день заключения Мирового соглашения путем внесения денежных средств-на счет погашения.

4.4.) Сумму просроченной задолженности по основному долгу на дату подписания Мирового соглашения с учетом отмены части начисленной неустойки на дату подписания Мирового соглашения перевести на счета срочной задолженности в учете и признать не просроченной.

4.5.) Процентная ставка остается без изменений на весь срок кредита в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Условия по страхованию сохраняются в соответствии с действующими условиями адрес договора.

4.6.) Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору, в рублях РФ, осуществляется Заёмщиком ежемесячно, не позднее-в 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет: сумма, размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка Основного долга, подлежащего Оплате и составляет сумма Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее, на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик вправе в любой момент досрочно погасить кредит полностью или в части. В случае досрочного частичного возврата суммы кредита Банк производит перерасчет размера ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае, если просрочка по внесению денежных средств в счет возврата суммы задолженности и (или) уплате процентов за пользование кредитом составит Тридцать (30) и более календарных дней, Истец вправе обратиться в Мещанский районный суд адрес за выдачей ему исполнительного листа о взыскании с Заемщика задолженности по договору о предоставлении кредита N NJD-KD-0008-1289651 от дата.

7. Стороны ходатайствуют перед Московским городским судом адрес об утверждении настоящего Мирового соглашения на изложенных условиях.

8. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

9. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны признают, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении, любая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании Мирового соглашения и направления его в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Московский городской суд адрес и по одному экземпляру для каждой из Сторон.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения Московским городским судом адрес

Производство по гражданскому делу 2-3334/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: