Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-2449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к наименование организации о прекращении поручительства - отказать в полном объеме,

установила:

фио Р.А. обратился с иском к наименование организации, просит прекратить поручительство фио по договору NДОКЛЮ/0071/11-5 от дата и залог автомобиля грузового тягач цельный марка автомобиля, дата изготовления, двигатель N20159344, шасси N0017599, кузов (кабина) 10373, VIN VIN-код, ПТС 77 ТМ 002181, perистрационный знак Е883СН 116 RUS, принадлежащего фио, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (сейчас наименование организации) и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок до дата. В обеспечение кредитного обязательства дата с фио был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно за неисполнение обязательств основного заемщика. С целью обеспечения исполнения обязательств истцу в залог были переданы транспортные средства - полуприцепы, цистерны, грузовые тягачи седельные. Аналогичные договоры дата были заключены и с фио Решением Нижнекамского городского суда адрес от дата, с учетом дополнительного решения от дата, с фио, фио и фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата, обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Нижнекамского городского суда адрес от дата с фио, фио и фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. Требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялись. Все вышеуказанные решения вступили в законную силу. Из акта о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения суммы долга от дата следует, что наименование организации получило имущество в счет погашения задолженности фио на основании решения суда от дата.

Кредитор изъявил желание оставить за собой нереализованное имущество только полуприцеп цистерны марка автомобиля, 2011 года выпуска, полуприцеп цистерну Момсон, 1997 года выпуска, и автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля, 2005 г..в, ввиду достаточного принимаемого на баланс имущества для погашения задолженности. Остальное имущество банк на свой баланс не принял. Таким образом, в счет погашения долга было принято три единицы техники на общую сумму в размере сумма Таким образом, истец считает, что имущества, на которое обращено взыскание, было достаточно для погашения долга, а поскольку кредитор отказался принять это имущество, поручительство прекратило свое действие. После получения банком заложенного имущества в размере, достаточном для удовлетворения требований банка, прекратился и залог имущества. Решением Арбитражного суда адрес наименование организации признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. В этой связи необходимо применить правила об освобождении от обязательств основного должника, а поручительство считать прекращенным в связи с прекращением основного обязательства.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и наименование организации был заключен кредитный договор N КЛЮ/0071/11 на сумму сумма на срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата с фио был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно за неисполнение обязательств основного заемщика. Аналогичный договор от дата был заключен и с фио

С целью обеспечения исполнения обязательств ответчики предоставили в залог транспортные средства - полуприцеп цистерну ППЦ A3 96742, 2001 года выпуска, VIN X1F9742T1, полуприцеп цистерну, 1992 года выпуска, полуприцеп цистерну НЕФА396742-10 2008 года выпуска, автомобиль грузовой тягач седельный МА333642208-026, 2005 года выпуска, автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля FH 20, 2003 года выпуска.

Решением Нижнекамского городского суда адрес от дата решением с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата по состоянию на дата и обращено взыскание на заложенное имущество в количестве 8 наименований, из которых четыре полуприцепа цистерны и четыре автомобиля грузовых тягача.

дата решением Нижнекамского городского суда адрес с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата по состоянию на дата.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Из акта от дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга следует, что судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес передал взыскателю, а наименование организации получило арестованное имущество в виде грузового тягача седельного марка автомобиля, дата изготовления, N двигателя D 12*367106*, шасси N YV2A4CFA14B352577, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова: синий, ПТС 16 ТМ 118065, государственный номер Е016ВХ1 16RUS, b счёт погашения задолженности по исполнительному производству N151657/15/16041-ИП от дата, возбужденного в отношении фио на основании решения суда от дата.

В соответствии с аналогичным актом от дата наименование организации получило арестованное имущество в виде полуприцепа цистерны - НЕФA3 96894, дата изготовления, N двигателя отсутствует, шасси N 1865, кузов (прицеп): X1F96894TB0000061, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 02 MX 437906, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля, дата изготовления, N двигателя 70329608, шасси N отсутствует, кузов (прицеп) N Y3M64220850003552, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС адрес 117876, регистрационный знак ТС.

При этом из уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой от дата N 53-10149, адресованного банком в Нижнекамский районный отдел судебных приставов УФССП России по адрес, следует, что кредитор изъявил желание оставить за собой и принять на баланс нереализованное в принудительном порядке имущество фио, кроме вышеуказанных движимых объектов, полуприцеп цистерну TOMPSON, дата изготовления, шасси N 1865, V1N - отсутствует, цвет кузова белый, регистрационный знак ТС.

Аналогичным уведомлением банк решилне принимать па баланс полуприцеп цистерну, дата изготовления, MAG YAR полуприцеп цистерна VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, ввиду достаточного, принимаемого на баланс, имущества для погашения задолженности.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП России по адрес от дата грузовой тягач седельный марка автомобиля FH 4X2T, 2009 года выпуска, двигатель N D11175813, шасси N YV2J1C1A39A68975, VIN VIN-код, и полуприцеп находятся на территории специализированной стоянки по адресу: 87 км трассы Казань-Оренбург.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актами о передаче нереализованного имущества должника от дата взыскатель в счет погашения долга принял на баланс три единицы транспортных средств общей стоимостью сумма

Право собственности на нереализованное имущество истца, переданное наименование организации, судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес по акту приема-передачи от дата, в счёт погашения задолженности истца не перешло к банку, поскольку регистрационные действия по смене собственника произведены не были.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до дата (включительно).

Финансовый управляющий включил нереализованное имущество истца, переданное наименование организации по акту приема-передачи от дата, в конкурсную массу должника и реализовал его на торгах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции указал, что задолженность по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата не погашена в полном объеме, в связи с чем поручительство истца не прекратилось.

Судебная коллегия находит, что с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором. Обязательство прекращает надлежащее исполнение. В то же время по соглашению сторон обязательство может быть прекращено иным способом, в частности предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (пункт 1 статьи 407, статьи 408, 409 ГК РФ).

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 329, статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда адрес от дата процедура реализации имущества должника завершена.

Из содержания указанного определения усматривается, что финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда адрес от дата признано обоснованным требование наименование организации в размере сумма и включено в третью очередь реестра требований кредиторов наименование организации как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата: грузовой-тягач седельный марка автомобиля, дата изготовления, модель, N двигателя D11 175813, шасси N YV2J1C1A39A689751, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер: (VIN) VIN-код, цвет кузова: белый, ПТС 77 УН 879854, регистрационный знак ТС; полуприцеп цистерна THOMPSON Цистерна, дата изготовления, модель, N двигателя отсутствует, шасси N 1865, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС 78 УС 582638, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля, дата изготовления, N двигателя 70329608, шасси N отсутствует, кузов (прицеп) N Y3M64220850003552, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова: желтый; ПТС адрес 117876, регистрационный знак ТС; автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля, дата изготовления, N двигателя D 12*367106*, шасси N YV2A4CFA14B352577, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова: синий, ПТС 16 ТМ 118065, регистрационный знак ТС; полуприцеп цистерна марка автомобиля, дата изготовления, N двигателя отсутствует, шасси N 1865, кузов (прицеп): X1F96894TB0000061, идентификационный номер (VFN): X1F96894TB0000061, цвет кузова: оранжевый, ПТС 02 MX 437906, регистрационный знак ТС. При этом, также признано обоснованным требование наименование организации в размере сумма по кредитному договору КПФ/56/08-12/02 от дата и включено в третью очередь реестра требований кредиторов наименование организации как обеспеченное залогом следующего имущества: - квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: 16:53:040103:2717.

Согласно отчету финансового управляющего от дата основной долг, обеспеченный залогом автотранспорта в размере сумма, погашен на 100 % в сумме сумма платежами от дата, дата, дата. При этом, задолженность обеспеченная залогом квартиры должника по кредитному договору N КПФ/56/08-12/02 от дата исполнено на сумму сумма платежом от дата, что подтверждается выпиской по счету фио в размере 66, 26 % от суммы включенной в реестр кредиторов. Помимо этого наименование организации оплачено сумма, что составляет 54, 91 % от долгов необеспеченных залогом имущества платежами от дата, дата, дата, дата, дата.

Материалами дела подтверждается, что фио давал поручительство только по одному кредитному договору должника фио N КЛЮ/0071/11 от дата, обеспеченному залогом автотранспорта, по которому произведен расчет в размере 100 % от суммы включенной в реестр кредиторов обеспеченных автотранспортом по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных данных следует, что задолженность наименование организации перед наименование организации по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата в размере сумма, обеспеченная поручительством фио и залогом имущества, погашена. Требования наименование организации по кредитному договору N КЛЮ/0071/11 от дата удовлетворены в 100% размере.

Согласно условиям договора поручительства, фио принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником наименование организации в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника наименование организации процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абз. 2 п. 1 ст.335 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Такие же разъяснения даны и в отношении залога пунктом 21 постановления N 58, согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Совокупность названных норм и разъяснений указывает на то, что если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (пп. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 ГК РФ).

До завершения процедура реализации имущества должника наименование организации банк с требованиями об уплате задолженности к поручителю и залогодателю фио не обращался.

Размер взысканной по решениям Нижнекамского городского суда адрес от дата и от дата задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма не превышает полученную банком денежную сумму в результате реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве наименование организации сумма и стоимости принятых банком на баланс в счет погашения долга транспортных средств общей стоимостью сумма

Учитывая изложенное, поручительство фио и его залоговое обязательство прекратились в связи с прекращением основного обязательства наименование организации по кредитному договоруN КЛЮ/0071/11 от дата.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований фио о признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие, а потому обжалуемое решение как постановленное с нарушением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска фио

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать поручительство фио по договору поручительства NДОКЛЮ/0071/11-5 от дата и договор залог автомобиля грузового тягач цельный марка автомобиля, 2002 года выпуска, двигатель N20159344, шасси N0017599, кузов (кабина) 10373, VIN VIN-код, ПТС 77 ТМ 002181, perистрационный знак Е883СН 116 RUS - прекратившими свое действие.

Председательствующий

Судьи