Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2876/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе наименование организации и наименование организации на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковое заявление наименование организации, наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением - возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту жительства ответчика",

УСТАНОВИЛ:

наименование организации и наименование организации обратились в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Иск предъявлен в Чертановский районный суд адрес по фактическому месту жительства ответчика по адресу: адрес (общ.).

Определением Чертановского районного суда адрес от дата поданное исковое заявление возвращено.

Об отмене данного определения просят по доводам частной жалобы наименование организации и наименование организации.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного заявления Чертановскому районному суду адрес, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес. Документов, подтверждающих регистрацию ответчика по месту пребывания в адрес, не представлено.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что по адресу: адрес (общ.), ответчик проживает фактически длительное время, проживал по указанному адресу в период рассмотрения уголовного дела, в дата получил паспорт гражданина РФ в Отделе УФМС России по адрес по адрес, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от дата N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Из приложенного к исковому заявлению приговора суда следует, что ответчик фио зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: адрес.

Документы, подтверждающие, что фио зарегистрирован по адресу: адрес (общ.), постоянно либо по месту пребывания, не представлено.

Поскольку местом жительства фио является адрес: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес, то вывод суда первой инстанции о неподсудности данного дела Чертановскому районному суду адрес является правильным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья