Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-3296/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску СНТ "Экопарк" к Шумиловой Е. П. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей по апелляционной жалобе истца СНТ "Экопарк" в лице представителя по доверенности Ячковой В.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Экопарк" обратилось в суд с иском к Шумиловой Е.П, просило взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 42600 руб, пени в размере 17815, 10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Шумилова Е.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Участок находится в границах СНТ. Ответчик не уплачивает членские взносы, за период с января 2019 года по февраль 2020 года задолженность составила 42 600 руб, пени за нарушение срока уплаты членских взносов - 17815, 10 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года в удовлетворении исковые требований СНТ "Экопарк" отказано.

Не согласившись с решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, представитель истца СНТ "Экопарк" обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается, в том числе на то, что суд не уведомил истца надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу на 23 июня 2020 года, суд рассмотрел дело при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении СНТ "Экопарк" о месте и времени судебного разбирательства по делу, назначенного на 23 июня 2020 года, по результатам которого по делу постановлено обжалуемое истцом решение, и при этом в деле отсутствуют сведения, подтверждающие направление в адрес истца судебного извещения.

В силу п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании определения от 26 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда от 23 июня 2020 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Шумиловой Е.П. задолженность по оплате обязательных платежей в размере 95800 руб, пени в размере 47235, 20 руб. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.8.1 Устава СНТ "Экопарк" ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства (товарищества), может осуществляться собственниками, а также иными правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества. Вместе с тем указанные в п.8.1 Устава лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным уставом для уплаты взносов членами товарищества (обязательная плата товариществу).

Представитель истца по доверенности Карнацкая Т.В. в суде апелляционной инстанции заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, представив письменный текст мирового соглашения.

Ответчик Шумилова Е.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, подтвердила, что стороны достигли мирового соглашения, которое просила утвердить по условиям, изложенным в письменном тексте мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае представителем истца СНТ "Экопарк" по доверенности Карнацкой Т.В. и ответчиком Шумиловой Е.П. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностью, предоставляют представителю истца право на заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года отменить.

Утвердить заключенное между СНТ "Экопарк" в лице представителя по доверенности Карнацкой Т.В. и Шумиловой Е.П. мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по имеющейся задолженности путем выплаты ответчиком следующих сумм:

1.1. Задолженность за период с июля 2018 года по декабрь 2020 года в размере 23187 (двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 71 коп.

1.2. Задолженность за январь -февраль 2021 года - 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

1.3. Возмещение понесенных расходов на юридические услуги 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

1.4. Возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 45 коп.

2.Ответчику предоставляется рассрочка по оплате сумм, указанных в п.п. 1.1-1.4 настоящего мирового соглашения до 31 декабря 2021 года равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с 5 марта 2021 года. От остальных исковых требований истец отказывается.

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Экопарк" к Шумиловой Екатерине Павловне о взыскании задолженность по оплате обязательных взносов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: