Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио, на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью фио по адресу: адрес.

Разделить совместно нажитое фио и Зименковым фио имущество следующим образом: оставить автомобиль марки марка автомобиля Версо", 2010 года выпуска, VIN VIN-код в собственности Зименкова фио и взыскать с Зименкова фио в пользу фио в качестве компенсации за ? долю указанного имущества сумма

В удовлетворении исковых требований в части раздела квартиры по адресу: адрес - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио предъявила иск к фио, в котором с учетом уточнения своих требований просила определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью фио по адресу: адрес, разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество - квартиру по адресу: адрес, признав за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю данной квартиры за каждым, а также взыскать с ответчика половину стоимости приобретенного в период брака автомобиля марки марка автомобиля Версо", 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

Свои требования фио мотивировала тем, что дата вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь не сложилась, прекращены брачные отношения и не ведется совместное домашнее хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны. От брака имеются дети - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Дети фактически проживают с истцом. Спорные квартира и автомобиль приобретены истцом и ответчиком в период брака на совместно нажитые средства, в связи с чем истец и ответчик имеют равные права на указанное имущество.

фио, ее представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали.

фио, его представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - ОСЗН адрес фио полагала возможным удовлетворить исковые требования фио в части определения места жительства детей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах фио, фио

В заседание суда апелляционной инстанции стороны истец фио, представитель истца по доверенности фио, ответчик фио, представитель ответчика по доверенности и ордеру, адвокат фио явились, поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата заключен брак между фио и фио (добрачная фамилия Гребенщикова), что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родились дети: фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении. Истец и ответчик с детьми проживают по адресу: адрес. Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от дата брак, заключенный между фио и фио (до брака Гребенщиковой) Т.А. дата в Кутузовском Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака N 1072, расторгнут. Судом также установлено, что истец, ответчик, их дети фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. Согласно заключения по существу спора, и акта обследования жилищно-бытовых условий, выполненных ОСЗН адрес, в результате обследования жилищно-бытовых условий указанного жилого помещения установлено, что состояние жилой площади хорошее, для детей имеются необходимые условия для сна, отдыха, занятий и проживания.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в присутствии педагога была опрошена несовершеннолетняя фио, которая пояснила, что ей больше нравится жить с мамой.

Несовершеннолетние фио, фио судом не опрашивались, учитывая их возраст (к дате вынесения судом решения по делу они не достигли возраста 10 лет).

Разрешая требования фио о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходит из следующего.

В период брака истца и ответчика - дата на имя фио по договору N СУ34981 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Версо", 2010 года выпуска, VIN VIN-код. Указанным автомобилем фактически пользуется фио Зименкова Т.А. не имеет права управления транспортным средством.

Из представленного фио отчета об оценке, выполненного наименование организации следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Из представленного фио отчета об оценке, выполненного наименование организации следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

фио ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости спорного автомобиля, но просил возложить расходы за проведение экспертизы на фио, которая данное ходатайство не поддержала, в связи с чем судом первой инстанции оценочная экспертиза по делу не назначалась.

До заключения брака между истцом и ответчиком - по безвозмездной сделке - на основании договора передачи от дата фио принадлежала квартира по адресу: адрес. адрес; право собственности фио на данную квартиру было зарегистрировано в ЕГРП дата.

дата фио по договору купли-продажи продал квартиру по адресу: адрес. адрес фио за сумма

В тот же день - дата фио по договору купли-продажи приобрел квартиру по адресу: адрес у фио за сумма

Таким образом, спорная квартира по адресу: адрес приобретена фио не за счет средств, совместно нажитых с фио в период брака, а за счет средств, полученных от продажи своей личной квартиры по адресу: адрес. адрес. Соответственно, спорная квартира совместно нажитым имуществом не является, разделу не подлежит

Определяя место жительства детей, суд первой инстанции учел, что дети являются малолетними, в связи с чем им объективно необходимо повышенные забота и внимание со стороны матери, по месту жительства матери имеются все необходимые условия для проживания детей. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание небольшую разницу в возрасте детей.

Разрешая спор, оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 34, 36, 38, 39, 65 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части, определении места жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью фио по адресу: адрес, разделе совместно нажитого фио и Зименковым фио имущества следующим образом: оставить автомобиль марки марка автомобиля Версо", 2010 года выпуска, VIN VIN-код в собственности Зименкова фио и взыскать с Зименкова фио в пользу фио в качестве компенсации за ? долю указанного имущества сумма В удовлетворении исковых требований в части раздела квартиры по адресу: адрес - отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в целом соглашается, однако, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, полагает доводы апелляционной жалобы ответчика в части определения места жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью фио, заслуживающими внимание в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что несовершеннолетние дети сторон фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные проживают совместно с родителями в квартире по адресу: адрес. Наличие других жилых помещений у сторон не установлено.

Удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции исходил из того, что дети являются малолетними, в связи с чем им объективно необходимо повышенные забота и внимание со стороны матери. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку истец, ответчик и несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении, в связи с чем отсутствуют основания для определения места жительства детей.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон не опровергают выводов суда в остальной части, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата в части определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью - отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Зименкову фио об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью - отказать.

В остальной части решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: