Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3754/2020 по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фиоВ на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-3754/2020 по иску фио к наименование организации о признании незаконными требования по оплате услуг по вызову ТКО, об обязании произвести перерасчет, прекратить начисления за услугу по обращению с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в Домодедовский городской суд адрес.
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась суд иском к наименование организации о признании незаконными требования по оплате услуг по вызову ТКО, обязании произвести перерасчет, прекратить начисления за услугу по обращению с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение в Домодедовский городской суд адрес, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца фио в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени слушанья дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Домодедовский городской суд адрес, суд первой инстанции указал, что Закон РФ "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется; дело должно рассматриваться с соблюдением общих правил подсудности.
Однако при этом, суд не учел, что согласно исковому заявлению истец заявил соответствующие исковые требования именно в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".
Определение закона, который должен быть применен по гражданскому делу (ст. 196, 198 ГПК РФ), осуществляется судом при принятии решения, а не при обсуждении вопроса о подсудности спора.
Гражданское дело разрешается по существу постановлением суда первой инстанции в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ), а не определения суда о направлении дела по подсудности.
Каких-либо объективных данных, являющихся достаточным основанием для вывода о недобросовестном и искусственном изменении подсудности настоящего спора (ст. 35 ГПК РФ), в материалах дела не содержится.
Означенные исковые требования заявлены истцом в рамках правовых отношений, вытекающих из договора на оказание услуг.
Согласно исковому заявлению в качестве места жительства истца указан адрес, на который распространяется юрисдикция Чертановского районного суда адрес.
Тем самым, правовых оснований для направления гражданского дела по подсудности у суда первой инстанции по правилам ст. 29, 33 ГПК РФ не имелось.
Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в передаче гражданского дела по подсудности должно быть отказано, а дело надлежит возвратить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В передаче гражданского дела по подсудности - отказать.
Дело возвратить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.