Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-416517/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллеги по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-416517/2020 по частной жалобе истца фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-3268/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств на рассмотрение в Артемовский городской суд адрес по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата гражданское дело N 2-3268/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов передано на рассмотрение в Артемовский городской суд адрес - в суд по месту жительства ответчика фио

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец фио.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Из содержания ч. 5 ст. 330 ГПК РФ следует, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5).

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от дата гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов принято к производству суда, с вызовом сторон на подготовку дела к судебному разбирательству дата в время.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением Бутырского районного суда адрес от дата гражданское дело N 2-3268/2020 передано по подсудности в Артемовский городской суд адрес по месту жительства ответчика фио При этом протокол отдельного процессуального действия судом первой инстанции не велся и не составлялся.

Поскольку в материалах дела отсутствует протокол отдельного процессуального действия от дата, в силу п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ допущенное судом нарушение норм процессуального права является основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании определения от дата перешел к рассмотрению вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Обжалуемое определение при таких обстоятельствах подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Представитель истца по доверенности фио полагал, что оснований для основания для удовлетворения ходатайства ответчика передаче дела по подсудности не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции указанные лица извещались надлежащим образом, истец уполномочила на участие в деле представителя. С учетом требований ст.ст. 327, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. По общему правилу место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства. Иск предъявлен по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик, фио с дата зарегистрирован месту жительства по адресу: адрес. Таким образом, на дату обращения истца в суд - дата, местом жительства ответчика являлся адрес, не входивший в территориальную юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

адрес п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрены различные правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено не только принятие судом гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), но и такая правовая ситуация, когда ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Такое ходатайство было заявлено ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что местом жительства ответчика является адрес, не относящийся к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, основания для отказа в удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Возражения истца со ссылкой на то, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, закон ограничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведенной выше ст. 28 ГПК РФ предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания либо местом фактического жительства ответчика. Поскольку данный спор не относится к категории споров, требования по которым могут быть предъявлены по месту жительства или пребывания одной из сторон, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу судом по месту жительства ответчика.

Таким образом, отменяя определение Бутырского районного суда адрес от дата, суд апелляционной инстанции одновременно разрешает вопрос по существу и с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства фио о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело N 2-3268/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

Судья: