Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422052/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио - по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2020 года, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта родственных отношений и об установлении факта соответствия даты рождения гражданина оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю его право обратиться в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с соответствующими исковыми требованиями для разрешения спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

фио подала в суд заявление об установлении факта родственных отношений и об установлении факта соответствия даты рождения гражданина.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя фио по доверенности фио

Однако данная жалоба не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Имеющиеся в материалах доверенности на фио не предоставляют право на подачу жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку она подана после 1 октября 2019 года; необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ влечет применение судом положений ст. 323 ГПК РФ, регулирующей оставление апелляционных жалобы, представления без движения.

Однако судом данные положения закона не были выполнены, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего частную жалобу, и рассмотреть дело по частой жалобе на определение суда.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе фио по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи