Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-422138/2020

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. N 2-3336/17

Матлина Г.А. гр. дело N 33-422138/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ассоциации содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления СНТ "Аксаново" о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года исковые требования СНТ "Аксаново" к фио удовлетворены частично, с фио в пользу СНТ "Аксаново" взыскано неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ "Аксаново" и фио - без удовлетворения.

9 ноября 2018 года судом принято определение, которым истец ДНТ "Аксаново" заменен на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ на правопреемника Ассоциацию содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" в связи с заключением 1 августа 2018 года между Дачным некоммерческим товариществом "Аксаново" и Ассоциацией содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" договора цессии N 149/08/2018.

Ассоциация содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях при рассмотрение данного гражданского дела, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Ассоциация содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с грубыми нарушениями норм процессуального права.

Разрешая заявление, суд исходил из того, что заявление о возмещении судебных расходов подано истцом СНТ "Аксаново", при этом суд отказал в удовлетворении заявления СНТ "Аксаново". Однако заявление подано правопреемником истца Ассоциацией содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег".

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов суд руководствовался ст. ст. 109, 103.1 ГПК адрес адрескона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что статья 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Полагая, что заявление о взыскании судебных расходов истцом СНТ "Аксаново" было направлено в Кузьминский районный суд города Москвы 27 января 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока СНТ "Аксаново" не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Согласиться с этим выводом суда не представляется возможным.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 2 данной нормы в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судом не было учтено, что поскольку началом течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является 1 октября 2019 года, а соответствующий день окончания срока 1 января 2020 года является нерабочим днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 года.

Однако заявитель направил в суд заявление о взыскании судебных расходов почтовым отправлением 8 января 2020 года. Таким образом, процессуальный срок Ассоциацией содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" не пропущен.

Отменяя определение суда первой инстанции от 31 августа 2020 года, судебная коллегия в порядке ст. 334 ГПК РФ принимает новое определение.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма Данное обстоятельство подтверждается договором N А16-07/2018 оказания абонентских юридических услуг от 24 июля 2018 года, заключенным между ДНТ "Аксаново" и ООО "Колесников и партнеры-консалтинг", копией платежного поручения N 246 от 27 июля 2018 года, справкой о том, что фио работает в ООО "Колесников и партнеры-консалтинг" в должности юриста с 26 февраля 2018 года.

Этот представитель истца принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 августа 2018 года. Она также подготовила и подала в суд заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Кроме того, в судебных заседаниях 15 февраля 2017 года, 1 марта 2017 года, 15 мая 2017 года и 22 мая 2017 года принимала участие представитель истца по доверенности фио, которая составила и подала в суд ходатайство о привлечении третьих лиц, письменные пояснения. 10 апреля 2017 года в судебном заседании принимали участие представители истца по доверенности фио и фио Эти представители оказывали юридические услуги истцу на основании договора на абонентское юридическое обслуживание N ЮПБ-01/06/16 от 1 июня 2016 года, заключенного с ООО "Юридическое партнерство "Болетов". Указанный договор действовал до направления 19 июня 2018 года в адрес ООО "Юридическое партнерство "Болетов" уведомления ДНТ "Аксаново" о расторжении договора. Платежным поручением N 92 от 5 апреля 2017 года за ДНТ "Аксаново" уплачены по данному договору сумма на счет ООО "ЮП "Болетов".

Решение суда принято в пользу истца СНТ "Аксаново". На основании договора цессии от 1 августа 2018 года цедент СНТ "Аксаново" передал цессионарию Ассоциации содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" права (требования), принадлежащие цеденту на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года к фио, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, а также неуплаченные штрафные санкции, госпошлину и т.д.

Из содержания п. 1.1 договора цессии, предусматривающего предмет договора, усматривается, что право требования судебных издержек, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, также переданы цедентом цессионарию.

Таким образом, заявитель Ассоциация содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" правомерно потребовала возмещения за счет ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Оценивая разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей, судебная коллегия исходит из того, что настоящее дело находится в производстве суда с 24 октября 2014 года, состоит из 7 томов, содержащих большое количество подготовленных и представленных истцом суду доказательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом объема выполненной представителями истца по делу работы судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу правопреемника истца расходы на оплату услуг представителей в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года отменить и постановить новое определение.

Взыскать с фио в пользу Ассоциации содействия по благоустройству поселка "Сосновый берег" судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме сумма.

Судья