Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4668/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело N 2-8403/2009 по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу N 2-8403/2009 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены частично, с ответчиков фио, фио, фио взыскано сумма, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, принадлежащий фио

дата в Мещанский районный суд адрес суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в отношении должника фио

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Отказывая взыскателю в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8403/09 истек, поскольку исполнительные листы в отношении должников выдавались истцу в дата, дата Мещанским районным судом адрес по заявлению наименование организации был восстановлен срок на предъявление исполнительного документа в отношении фио, взыскателю выдан дубликат исполнительного документа, в настоящее время исполнительное производство в отношении данного должника окончено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока стороной не представлено, так как за установлением места нахождения исполнительного листа сторона обратилась в службу судебных приставов только в дата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены частично, с ответчиков фио, фио, фио взыскано сумма, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, принадлежащий фио

Решение суда вступило в законную силу дата.

В отношении должника фио взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N 011130646.

Определениями Мещанского районного суда от дата удовлетворены заявления ПАО Сбербанк России о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (том 1 л.д. 242-243). Определение вступило в законную силу дата.

дата в отношении должника фио взыскателю выдан исполнительный лист (дубликат) серии ФС N 01016089. В связи с выдаче дубликата исполнительного листа исполнительный лист серии ВС N 011130646 утратил силу.

дата судебным приставом-исполнителем в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N 51665/17/50062-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство N 51665/17/50062-ИП окончено.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель, наименование организации, указывал на то, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника фио было окончено, утрачено службой судебных приставов, в подтверждение чего представлена справка начальника отдела Королевского ОСП ГУ ФССП России по адрес дата (т.2 л.д.303), что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указывалось выше, определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вступило в законную силу дата, дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство, дата - окончено. Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению срок принудительного исполнения решения суда не истек. Принимая во внимание, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства взыскателю не направлялся, исполнительное производство утрачено службой судебных приставов, оснований для вывода о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции не имелось, равно как и не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению последним не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника фио по гражданскому делу N 2-8403/2009 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Признать утратившим силу исполнительный лист серии ФС N 01016089 в отношении должника фио

Судья: