Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-4705/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе САО "ВСК" на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 7 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Гороховой Марины Львовны.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков, УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Писаревскому Евгению Леонидовичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Гороховой Марины Львовны.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 декабря 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 31 января 2020 года для исправления указанных в определении суда недостатков (отсутствуют документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов).

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 7 февраля 2020 года поданное САО "ВСК" исковое заявление было возвращено, поскольку в установленный судом срок указанные в определении суда от 3 декабря 2019 года недостатки устранены не были.

Не согласившись с указанным определением суда, САО "ВСК" подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 года определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 7 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 года отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок, указания судьи выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы заявителя о том, что копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена с нарушением срока, установленного ч.1 ст.136 ГПК РФ, несостоятельны, поскольку копия определения была получена САО "ВСК" 16 января 2020 года, то есть оставшегося времени до истечения срока, установленного судом для устранения недостатков искового заявления - 31 января 2020 года, было достаточно для совершения необходимых процессуальных действий.

Ссылки на направление в адрес суда 29 января 2020 года оригинала платежного поручения, коллегия во внимание не принимает, поскольку номер почтового идентификатора, на который указывает заявитель, не является достаточным доказательством направления в суд документов, относящихся именно к рассматриваемому иску, принимая во внимание, что согласно общедоступной информации САО "ВСК" является участником многочисленных дел в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

Вместе с тем направление оригинала платежного поручения не свидетельствует об устранении всех недостатков ранее поданного иска, поскольку судом первой инстанции было указано и на отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Утверждения апеллянта о подаче искового заявления с платежным поручением об оплате госпошлины электронным платежом, коллегия находит необоснованными, поскольку такого документа в приложении к исковому заявлению не значится, как не указано в качестве приложения к иску и документов о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы об исполнении требований, изложенных в определении от 3 декабря 2019 года, посредством подачи документов через личный кабинет на сайте суда, поскольку данные процессуальные действия были совершены заявителем 10 февраля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления, а о продлении процессуального срока САО "ВСК" не ходатайствовал.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения

Судья