Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5165/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Анашкина А.А, судей Харитонова Д.М, Смоловой Н.Л, при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Черемисиной СА по доверенности Черемисиной АВ на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Черемисиной СА в пользу Черемисина ВВ денежные средства в размере 663835, 03 руб, расходы по оплате государственной пошлины 9458, 07 руб, а всего 673293, 10 руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Черемисин В.В. обратился в суд с иском к Черемисиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.07.1993 г, брачные отношения прекращены 26.04.2016 г. Денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО МОСОБЛБАНК и ПАО Банк "ФК Открытие", открытых на имя ответчика, ответчик делить отказывается. Просил суд разделить совместно нажитое имущество - денежные средства в размере 1251808, 16 руб. и 75861, 90 руб, взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю вкладов в сумме 663835, 03 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 28.08.2020, начисляя их на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Черемисиной С.А. по доверенности Черемисина А.В.

Ответчик Черемисина С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Черемисиной А.В, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Черемисин В.В. в судебном заседании судебной коллегии просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Черемисин В.В. и Черемисина С.А. состояли в зарегистрированном браке с *** г.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 г. брак расторгнут. Брачные отношения сторон прекращены 26.04.2016 г.

Согласно решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2018 г. денежные средства, размещенные на счете N *** Черемисиной С.А. в ПАО МОСОБЛБАНК на общую сумму 10205959, 48 руб. признаны общим имуществом супругов, по ? доле за каждым.

Согласно выписке по операциям на счете N ***, с учетом перечисленных процентов по договору на счете Черемисиной С.А. в ПАО МОСОБЛБАНК на 13 мая 2019 года находились денежные средства в размере 11457767, 64 руб.

На счетах, открытых на имя Черемисиной С.А. в ПАО Банк "ФК Открытие" по состоянию на 26.04.2016 г. находились денежные средства в размере 15261, 90 руб. и 60600 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводам, что в случае раздела судом денежных вкладов, находящихся в банке или ином кредитном учреждении, суд должен учитывать и увеличение размера сбережений. То есть если на счету у супругов были размещены денежные средства и за их размещение в банке начислялся процент, то этот процент тоже будет делиться между супругами пополам, в связи с чем, признал общим имуществом проценты по счету N ***, а также денежные средства, находящиеся на счете ПАО Банк "ФК Открытие".

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, суд пришел к обоснованным выводам, что с Черемисиной С.А. в пользу Черемисина В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 625904, 08 руб.(11457767, 64 руб. - 10205959, 48 руб.) : 2).

Поскольку на счетах, открытых на имя Черемисиной С.А. в ПАО Банк "ФК Открытие" по состоянию на 26.04.2016 г. находились денежные средства в размере 15261, 90 руб. и 60600 руб, суд признал их совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу по состоянию на 26.04.2016 г, в связи с чем взыскал с Черемисиной С.А. в пользу Черемисина В.В. денежные средства в размере 37930, 95 руб. ((15261, 90 руб. + 60600 руб.): 2)). А всего 663835, 03 руб. (625904, 08 руб. + 37930, 95 руб.).

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о разделении общего имущества в виде денежных средств находящихся на счете в ПАО МОСОБЛБАНК N *** уже являлись предметом рассмотрения Черемушкинского районного суда г.Москвы в 2018 году, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07.02.2018г. средства на вкладе признаны совместно нажитым имуществом, но не разделены между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства находящиеся на счете ответчика в ПАО "Открытие" вносились после фактического прекращения брачных отношений, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд правильно разделил указанные вклады на момент прекращения брачных отношений сторон.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи