Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-5374/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Ювхименко К.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6945/2020 по частной жалобе истца Николлс Екатерины Сергеевны на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело N2-6945/20 по иску Николлс Екатерины Сергеевны к Самарченко Семену Юрьевичу о взыскании денежных средств для рассмотрения в Троицкий районный суд г. Москвы (108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная д. 1) по подсудности, установил:

Истец Николлс Е.С. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Самарченко С.Ю. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Самарченко С.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по его месту жительства.

Представитель истца по доверенности Демина Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, указав, что до ноября 2020 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Николлс Е.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания". Место пребывания в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года Самарченко С.Ю. был признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета по адресу: адрес, однако указанное решение не было предъявлено к исполнению.

Принимая во внимание, что Самарченко С.Ю. на дату подачи искового заявления (02 октября 2020 года) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, указанный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, следовательно, настоящее дело было принято судом с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление предъявлено в Симоновский районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ответчика Самарченко С.Ю. о передаче дела по подсудности надлежит отказать, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика Самарченко Семена Юрьевича о передаче гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы отказать.

Гражданское дело N2-6945/2020 по иску Николлс Екатерины Сергеевны к Самарченко Семену Юрьевичу о взыскании денежных средств направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья: