Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-5402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-1373/20, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании за собой права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество наследодателя фио, мотивируя свои требования тем, что является родным братом по материнской адрес фио, паспортные данные, их матерью являлась фио (фио) фио Н.Н. умер дата, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес. Истец является наследником по закону к имуществу наследодателя фио Обратившись к нотариусу адрес Абубикеровой P.P. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя фио, истец получил устный отказ в принятии данного заявления, поскольку наследство будет получено наследником первой очереди супругой наследодателя фио Истец с указанным не согласен, полагая, что также является наследником по закону к имуществу фио, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, где просил признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на ? доли на имущество, оставшееся после смерти фио, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус адрес Абубикерова P.P, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое истец фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца фио - фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика фио и ее представителя фио, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не установила.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст, ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1143 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что дата родился фио, родителями которого являются: отец фио, мать фио, что подтверждается свидетельством о рождении Х-МЮ N 754039, выданным дата Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (повторное).

Из материалов дела следует, что дата заключен брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.., выданным дата Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (повторное).

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что дата родился фио, родителями которого являются: отец фио, мать фио, что подтверждается свидетельством о рождении.., выданным дата Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (повторное).

Из материалов дела следует, что дата зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке VII-МЮ N 322192, выданным Кунцевским районным отделом ЗАГС адрес дата.

Из материалов дела следует, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти V.., выданным дата Органом ЗАГС адрес N 68 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг галенов Можайский и Кунцево (повторное).

Судом первой инстанции установлено, что дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником указанного в свидетельствах имущества наследодателя фио, умершего дата, является супруга фио, наследство, на которое выданы свидетельства: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что является наследником по закону к имуществу наследодателя фио, умершего дата, в связи с чем, имеет право на ? часть наследственного имущества.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст, ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, не согласившись с доводами искового заявления и отказывая в удовлетворения иска в полном объеме, обоснованно исходил из того, что истец, как неполнородный брат наследодателя фио, в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди к имуществу наследодателя фио, в то время как имеется наследник первой, более ранней очереди - супруга наследодателя фио, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

Судебная коллегия считает, что при вынесении решения суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах и нормах права.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям искового заявления, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: