Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5702/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя Кулясова Н.Е. по доверенности Митрофанова Д.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Фуса О.М. к Кулясову Н.Е. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, изменении фамилии ребенка.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Кулясова Н.Е. по доверенности Митрофанова Д.Ю. на вышеуказанное решение суда, в которой указано на имеющиеся описки в дате решения суда.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Кулясов Н.Е. и его представитель по доверенности Митрофанов Д.Ю, представитель Фуса О.М. по доверенности Бережнов Р.Т. против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда не возражали.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке положений ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4788/2020 по исковому заявлению Фуса О.М. к Кулясову Н.Е. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, изменении фамилии ребенка в Перовский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: