Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5737/2021

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении требований к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства AI 27119546-1 в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Страхователем по договору выступил наименование организации, лизингополучателем - наименование организации. дата по договору цессии наименование организации передал фио права и обязанности по лизинговому договору с наименование организации в отношении автомобиля марка автомобиля. дата между наименование организации и фио был подписан договор выкупа автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В период с дата по дата автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, был похищен. Между фио и истцом был заключен договору уступки права требования, согласно которому фио перешло требования страхового возмещения в связи с хищением ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по договору страхования AI 27119546-1. Собрав пакет документов, фио дата направил в СПАО "Ингосстрах" заявление о выплате страхового возмещения в связи с хищением ТС. Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере сумма, почтовые расходы сумма и сумма, госпошлину сумма.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела ирзвещен.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Доводы письменных возражений поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с дата на дата транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код (г.н. Т017ТН56) было похищено с территории адрес, в связи с чем, возбуждено уголовное дело.

дата в адрес СПАО "Ингосстрах" поступило заявление от фио о страховом случае и выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованного ТС марка автомобиля, VIN VIN-код (г.н. Т017ТН56). В обоснование заявления фио предоставлены документы: копия договора страхования АI 27119546 от дата; копия договора уступки (цессии) от дата, согласно которому наименование организации (Цедент) передала права и обязанности по договору лизинга N 14234/2012 от дата Цессионарию фио; копия акта приема-передачи к договору цессии; копия постановления о возбуждении уголовного дела от дата; копия постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от дата; копия уведомления за подписью фио об уступке права требования страхового возмещения по договору КАСКО фио; копия договора уступки права (требования) от дата, согласно которому фио передала право требования по договору страхования АI 27119546 от дата в связи со страховым случаем по риску "Угон" от дата - дата фио Согласно п. 2 договора уступки стоимость передаваемого права составляет сумма.

дата фио оформил заявление по установленной форме СПАО "Ингосстрах" о хищении ТС. Предоставил оригинал 1 ключа от замков ТС.

дата в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения и отсутствием информации относительно второго экземпляра ключей от ТС и оригинала СТС, в связи с чем просил направить запрос в наименование организации.

дата СПАО "Ингосстрах" направило в адрес истца письменное уведомление, которым сообщалось, что договор страхования был заключен страховщиком с наименование организации, был вручен представителю наименование организации. Договор был заключен на основании Правил страхования от дата, являющихся неотъемлемой частью договора, на предложенных страховщиком условиях, обязательных для страхователя, о чем свидетельствует подпись в договоре страхования. В соответствии со ст. 61 Правил страхования потерпевший, намеренный получить страховое возмещение обязан предоставить страховщику также документы, предусмотренные пп. 3, 4, 5, 6 ст. 61 Правил страхования.

дата истец предоставил второй ключ от замков ТС, оригинал СТС, копию договора выкупа предмета лизинга от дата, передаточный акт к договору выкупа, акт о переходе права собственности на предмет лизинга, а также договор купли-продажи от дата, согласно которому фио (продавец) передала в собственность фио (покупатель) ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, г.н. Т017ТН56, 2012 г.в.

дата в адрес СПАО "Ингосстрах" поступило заявление из наименование организации о выплате страхового возмещения за похищенное ТС фио

дата в адрес истца направлено письменное уведомление, которым сообщалось, что посредством визуального сравнения представленных дата и дата экземпляров ключей от замков ТС марка автомобиля выявлено различие их рабочих механических частей, а также идентификационных номеров на электронных частях.

На основании представленных документов судом установлено, что договор АI 27119546 от дата с периодом действия с дата по дата, заключенный между СПАО "Ингосстрах" и наименование организации, по которому истцом заявлены требования и по которому фио на основании договора уступки передала фио право требования страхового возмещения, был прекращен по заявлению страхователя наименование организации от дата

Согласно п. 69 Пленума ВС РФ N 58 от дата Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

С учетом изложенного суд первой инстанции оценив представленные истцом документы в части уступки права требования по договору АI 27119546 от дата, не принял во внимание, поскольку договор страхования АI27119546 от дата, по которому фио передала право требования фио, не действовал (был прекращен) на момент заключения договора цессии, а значит по договору цессии передано несуществующее право.

Судом также установлено, что дата между СПАО "Ингосстрах" и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код (г.н. Т017ТН56) АI 27119546С. Страхователь по договору - наименование организации. Лизингополучатель - наименование организации. Страховая сумма по договору - сумма.

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от дата (далее - "Правила страхования") являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила страхователю были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования.

Статьей 61 Правил страхования предусмотрены условия, а также пакет оригинальных документов, которые Страхователь при хищении или угоне ТС обязан представить Страховщику, в том числе: 1) письменное заявление Страхователя о хищении или угоне ТС предоставляется в течение 7 календарных дней с момента хищения или угона либо с момента, как Страхователю (Выгодоприобретателю) стало или должно было стать известно о хищении или угоне ТС; 2) Полис (договор страхования); 3) регистрационные документы на ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного ТС. В случае если свидетельство о регистрации и/или паспорт транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов; 4) справку из органов МВД установленного образца о результатах расследования уголовного дела (если договором не предусмотрено иное) - не позднее чем в течение 10 дней с момента ее оформления; 5) письмо о выплате страхового возмещения (при выплате страхового возмещения в денежной форме - с указанием банковских реквизитов), для юридических лиц - подписанное руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, и заверенное печатью организации; 6) письмо с обязательством Страхователя (а если Страхователь не является собственником застрахованного ТС - то и от собственника застрахованного ТС) в случае обнаружения ТС в течение 2 недель с момента обнаружения ТС вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в органах ГАИ (ГИБДД), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику.

Согласно ст. 10 Правил страхования под договором страхования понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами в размере (ограничении) и порядке, определенными настоящими Правилами и (или) договором страхования, либо законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 17 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно ст. 20 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования.

В силу п. 7 ст. 18 Правил страхования "Угон" - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). По дополнительному соглашению сторон под риском "Угон" может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества;

Согласно условиям договора страхования АI 27119546С ТС марка автомобиля, VIN VIN-код (г.н. Т017ТН56) было застраховано с двумя оригинальными ключами от замков ТС. Об утрате ключей до хищения ТС страховщик не уведомлялся.

Согласно п. 3 ст. 61 Правил страхования при хищении или угоне ТС потерпевший обязан предоставить страховщику полный комплект оригинальных ключей от ТС.

Согласно п. 34 ст. 21 Правил страхования не является страховым случаем хищение или угон застрахованного ТС, если Страхователь не представил Страховщику полный комплект документов на застрахованное ТС и оригинальных ключей в количестве, указанном в договоре страхования, за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате таких ключей или документов;

Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом был предоставлен третий ключ от марка автомобиля. Истец пояснил, что предоставленный страховщику дата второй ключ от застрахованного ТС является ключом от другого ТС марка автомобиля и был предоставлен страховщику ошибочно.

В связи с необходимостью разрешения возникших противоречий относительно представленных истцом ключей от ТС судом был направлен судебный запрос в наименование организации: 125167, Москва, адрес, с целью проверки представленных трех ключей от ТС марка автомобиля на принадлежность к похищенному автомобилю ТС марка автомобиля, VIN VIN-код (г.н. Т017ТН56).

Согласно полученному ответу наименование организации лишь один из трех ключей относится к автомобилю марка автомобиля, VIN VIN-код. Два других ключа относятся к иному ТС с VIN VIN-код. Согласно системе концерна ТС марка автомобиля, VIN VIN-код был экспортирован в Россию дата и комплектовался двумя электронными ключами.

Суд первой инстанции не принял во внимание представленный истцом договор купли-продажи от дата, согласно которому фио передала в собственность фио ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, г.н. Т017ТН56, 2012 г.в, поскольку договор заключен после хищения (угона) ТС, когда ТС выбыло из владения фио

Транспортное средство не было передано продавцом покупателю в связи с его отсутствием во владении продавца, что противоречит требованиям ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска. В обоснование заявления ответчик указывает, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия. Все заявления о событиях, имеющих признаки страхового случая, подаются в письменном виде и подписываются Страхователем или его представителем, подробно знающим все обстоятельства наступления такого события, либо лицом, непосредственно управлявшим ТС в момент наступления такого события. Заявление должно быть передано представителю Страховщика лично, а также может быть направлено почтой, факсом, электронной почтой или посредством иных средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от Страхователя или его представителя, и фиксировать время его поступления Страховщику;

В соответствии со ст. 62 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (статьи 60 и 61 настоящих Правил) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Таким образом, момент течения срока исковой давности по спорам, вытекающим из условий договора имущественного страхования, начинается с момента, когда Страхователь узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 89 Правил страхования право на предъявление к Страховщику требований о выплатах по договору страхования погашается по истечении срока исковой давности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С дата на дата транспортное средство было похищено с территории адрес. Обязанность по извещению страховщика о страховом событии должна была быть исполнена потерпевшим в период с дата по дата (7 календарных дней).

адрес ст. 62 Правил страхования срок 15 рабочих дней рассмотрения заявления потерпевшего с момента обращения за выплатой следует исчислять с дата Срок заканчивается дата

С учетом изложенного срок исковой давности следует исчислять с дата Таким образом, 2-хлетний срок истекает дата Исковое заявление зарегистрировано в суде дата Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истёк.

Рассматривая данный спор, руководствуясь положениями ст.ст. 927, 929, 422, 943, 310, 431, 454, 456, 966 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, оценив представленные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд также отказал в удовлетворении иных требований истца.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отменил определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не могут служит основанием для отмены судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется ходатайство фио об отмене определения суда от дата и возобновления производства по делу. (л.д. 156), данное ходатайство судом рассмотрено и дата определение суда от дата отменено, судебное разбирательство назначено на дата Уведомление о дате слушания дела направлено истцу по адресу регистрации (л.д. 174) и согласно отчета отслеживания почтовой корреспонденции, дата прибыло в место вручения, однако адресата при попытке вручения дома не было.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца о рассмотрении дела судом были приняты, у суда имелись предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика судом не допущено.

При таких обстоятельствах, иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку принято с соблюдением норм процессуального и материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание договор уступки права требования и договор купли-продажи и отнесся к ним критически, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: