Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-5970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Леоновой С.В., при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу N 2-1850/20 по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску фио, фио к фио, фио о признании сделок ничтожными, УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года исковые требования фио к фио, фио удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с фио, фио в пользу фио сумма основного долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойка за период с дата по 29.10.2020 года включительно в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио, фио отказано. В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к фио, фио о признании сделок ничтожными отказано.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков фио и фио - фио, ответчик фио, представили копию апелляционной жалобы фио и фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, с отметкой Кунцевского районного суда г. Москвы о ее принятии дата.

Поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ, поскольку ответчиками фио и фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Представитель истца фио - фио возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску фио, фио к фио, фио о признании сделок ничтожными в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи