Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6636/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Регион Инвест" на определение Басманного районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Регион Инвест" о взыскании с Зарубанова ... судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 18.01.2019 удовлетворены исковые требования Зарубанова В.Н. к ООО "Регион Инвест" о взыскании заработной платы и выходного пособия, с ООО "Регион Инвест" в пользу Зарубанова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 580 000 рублей, выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 640 000 рублей, а всего: 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч) рублей. Также с ООО "Регион Инвест" взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2019 решение Басманного районного суда г. Москвы от 18.01.2019 отменено, исковые требования Зарубанова В.Н. к ООО "Регион Инвест" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворены частично.

С ООО "Регион Инвест" в пользу Зарубанова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 580 000 руб, выходное пособие в порядке ст. 178 ТК РФ в размере 320 000 руб, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020 решение Басманного районного суда города Москвы от 18 января 2019 года отменено, в удовлетворении иска Зарубанова... к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, среднего месячного заработка за период трудоустройства отказано.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 23.11.2020 произведен поворот исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 18.01.2019, с Зарубанова В.Н. в пользу ООО "Регион Инвест" взысканы денежные средства в размере 706 532 руб. 24 коп.

ООО "Регион Инвест" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 72 500 руб.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Регион Инвест".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая ООО "Регион Инвест" в удовлетворении заявления о взыскании с Зарубанова В.Н. расходов за проведенную экспертизу, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. 393 ТК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что на истца не могут быть возложены судебные расходы, если им заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений.

Доводы, изложенные в частной жалобе о неправильном применении норм права являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования Зарубанова В.Н. основаны именно на нарушении его трудовых прав, то есть вытекали из трудовых правоотношений. Независимо от того, что судом не установлен факт нарушения трудовых прав истца, при рассмотрении спора судом применялись нормы трудового права.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Регион Инвест" - без удовлетворения.

Судья