Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-6794/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио и фио - фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-68/20, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя фио и фио - по доверенности фио на решение суда от дата по гражданскому делу N2-68/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования истца фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ответчикам фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании долей незначительными, принудительном выкупе долей в праве собственности на жилое помещение.

дата и дата от представителя фио и фио - фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая обжалуемым определением суда от дата была возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском сроков для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба возвращается в связи с истечением срока для его обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Как следует из материалов дела, решение Бабушкинского районного суда адрес от дата изготовлено в окончательной форме дата (л.д.207), апелляционная жалоба представителя фио и фио - фио была подана в суд дата (л.д.208), то есть, в пределах установленного законом месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Учитывая изложенное, определение суда от дата о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: