Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя и просит признать незаконным деяния ответчиков, приведшие к расторжению ответчиками в одностороннем порядке договора вклада ДР 194248/20130501 от дата (п.п. 11.1.2, 11.2.1, 11.2.1.2, 11.2.1.4, 11.2.1.5, 11.2.3 Банковских правил наименование организации, утв. Приказом N 264 от дата) и иных договоров между истцом и наименование организации, закрытию и не восстановлению счетов истца в наименование организации, предназначенных для учета на договорных условиях депозитов, вкладов, прочих привлеченных средств юридических и физических лиц, в том числе счета "Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц" N 423 *** с назначением (согласно Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", утв. Банком России дата N 579-П) - учет на договорных условиях депозитов, вкладов, прочих привлеченных средств юридических и физических лиц; а также деяния ответчиков, приведшие к закрытию иных счетов на имя истца в наименование организации (Счет N 408 17 *** "Физические лица" согласно Плана счетов, утв. ЦБ РФ п. 4.41 назначение счета - учет денежных средств физических лиц.., в то время как "Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц" имеют счет N 423__***, п. 4.58 плана счетов) в связи с заявлением от дата "о прекращении использования банковской карты и закрытия счета для расчетов по операциям с картами" составленном применительно к п.п. 3.1, 3.2 Правил получения и использования банковских карт наименование организации;

признать расторжение договора банковского вклада физического лица, заключенного между наименование организации и наименование организации недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав наименование организации восстановить с дата перед наименование организации обязательства по договору банковского вклада физического лица в сумме сумма и процентов по вкладу сумма, а также в сумме вклада сумма на условиях данного договора. Признать наименование организации вкладчиком наименование организации в сумме сумма и процентов по вкладу сумма, а также в сумме вклада сумма и процентов по вкладу 54 924, руб. Возложить на наименование организации обязанность включить наименование организации в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России...

Исковые требования мотивированы тем, что в части выплат страхового возмещения по вкладу, согласно закона о страховании вкладов, от руководителей, сотрудников наименование организации на свои заявления, истец до настоящего времени не получил. наименование организации в наименование организации сформированный из принятых периодических поступлений денежных средств в период 2013-2014г.г, по требованию истца возвращен не был, что установлено судебными решениями, деяния банка были признаны незаконными, вклад и проценты по вкладу взысканы в пользу истца. Наличие в наименование организации вклада истца (договор банковского вклада ДР 194248/20130501 от дата) подтверждается представленными ответчиком документами по ранее рассмотренным делам, из которых следует, что истцу начислялись проценты по данному складу, никогда стороны не заявляли, что договор между сторонами был расторгнут, и не представляли этому доказательств, ответчик лишь необоснованно ссылался на закрытие текущего карточного счета. Таким образом, вся сумма вклада и проценты по нему должны быть безусловно возвращены вкладчику банком, а если в предусмотренных законом случаях банк этого сделать уже не может, вся сумма вклада и проценты должны быть возвращены вкладчику наименование организации путем реализации осуществляемого в соответствии с законом механизма обязательного страхования вкладов. Датой закрытия счета является, как правило, дата возврата денежных средств вкладчику в результате прекращения договора банковского вклада. Истец не имел намерений закрывать счет по вкладу (депозиту), заявлений, в которых бы в доступной для потребителя форме было указано о расторжении договора вклада, закрытии счета, истец не подавал.

наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Представитель наименование организации в лице КУ наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Представитель наименование организации в лице КУ наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" данный закон регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере.

В силу пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2 статьи 8 Федерального закона).

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство по страхованию вкладов документов предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 названного закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию Банка России от дата N1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Порядок обращения за страховым возмещением и его выплаты установлен Федеральным законом от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

При обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляют: заявление по форме, определенной Агентством, документы, удостоверяющие его личность. А при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (часть 4 статьи 10 Федерального закона).

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (часть 1 статьи 11 Федерального закона).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Федерального закона).

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выдаче, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом наименование организации и наименование организации был заключен договор банковского вклада.

При этом, с учетом ст.12 Федерального закона от дата N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится наименование организации в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

наименование организации является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Приказом Банка России от дата N ОД-3414 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решение Арбитражного суда адрес от дата Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначено наименование организации.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3992/16 по иску наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей, частично удовлетворены исковые требования, с наименование организации в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма Соединенного Королевства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; с наименование организации в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, проценты по вкладу в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Решением суда установлено, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями которого клиенту был открыт счет в наименование организации, к которому была выпущена банковская карта.

Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-125/17 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, процентов на остаток счета, штрафа, компенсации морального вреда, признании бездействия незаконным, признании права на получение страховой выплаты, признании договора незаключенным, взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства в сумма, проценты на остаток по счету в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Признаны незаконными бездействие Банка в не прекращении обработки персональных данных истца и не уничтожении персональных данных, а также персонализированных сведений, касающихся истца (кроме ФИО и паспортных данных), а также персонализированных сведений, касающихся истца в дата после прекращения правоотношений и в дата после получения повторного заявления истца об отзыве согласия на обработку его персональных данных. Обязать наименование организации прекратить обработку персональных данных истца в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На дату отзыва лицензии у наименование организации, у истца отсутствовали в банке счета, подлежащие страхованию. Данные обстоятельства подтверждаются решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3667/17, согласно которому в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации о взыскании процентов, страхового возмещения, процентов по вкладу отказано, и решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-460/19, согласно которому в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, также отказано.

Согласно пп.4, 7 п.1 ст.189.76 Федерального закона от дата N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве;

- исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с уголовным законодательством, процессуальным гражданским законодательством, законодательством, законодательством Российской Федерации налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов предъявляются к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной банкротом, определяется ст. 189.94 Федерального закона от дата N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

наименование организации не является правопреемником банка и не отвечает по его обязательствам, что не учтено истцом.

Приведенные доводы в апелляционной жалобе о том, что судом необоснованно были приняты во внимание вышеуказанные ранее состоявшие судебные акты, суд апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Судебными решениями, вступившими в законную силу, установлено, что на основании заявления истца от дата счет истца в наименование организации был закрыт. Виновных действий и нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков судом не установлено, а истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Приводимые доводы и ссылки на Банковские правила, не опровергают выводов суда первой инстанции.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: