Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-7187/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио денежную компенсацию в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации.

Ответчиком фио в лице представителя фио, не согласившимся с указанным решением суда, подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы посредством электронной связи Московского городского суда поступило заявление фио об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика фио - фио от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио в лице представителя фио от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: