Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7345/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2548/2020 по исковому заявлению ПАО "Плюс Банк" к Алтуховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе ПАО "Плюс Банк", подписанной представителем по доверенности Аймухамбетовой У.М., на определение судьи Таганского районного суда адрес от дата, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к ответчику Алтуховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь не его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 4 ст. 131 ГПК РФ и исходил из того, что иск не подписан.

Между тем выводы суда не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которое подает документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Из материала по исковому заявлению следует, что подача представителем истца искового заявления в Таганский районный суд адрес осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью.

В разделе 3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от дата N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" содержит указание на то, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Как следует из материала по заявлению и из технического заключения проверки поданных в суд документов в электронном виде, исковое заявление с приложенными документами, созданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью представителем, уполномоченным на подписание и подачу искового заявления от имени истца (л.д.121-123).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Таким образом, при подаче искового заявления представителем истца соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении судьи, не имелось, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от дата - отменить, материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: