Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7383/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Снегиревой А.М. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Кожемяченко А.И., Писаренко А.Н., Васина Е.А., Лена А.В., Сорокиной О.Н., Мазур И.Л., Мартыновой П.Ю., Коморникова В.В., Меньшиковой Е.Г., Сенина Н.В. к СНТ "Марьино" о признании недействительным решения общего собрания, у с т а н о в и л:

Истцы Кожемяченко А.И, Писаренко А.Н, Васин Е.А, Лена А.В, Сорокина О.Н, Мазур И.Л, Мартынова П.Ю, Коморников В.В, Меньшикова Е.Г, Сенин Н.В. обратились в суд с иском к СНТ "Марьино" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного с 14 по 30 декабря 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истцов по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья первой инстанции руководствовался приведенной нормой закона, а также пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что право на обращение в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обладает только член СНТ, тогда как в данном случае истцами не приложено документов, подтверждающих членство в СНТ "Марьино".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они не основаны на законе.

Так, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, на норму пп. 8 п. 1 ст. 19 которого сослался суд отказывая в принятии иска к производству, утратил силу с 1 января 2019 г. на основании Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в силу чего не распространяется на оспаривание решения общего собрания СНТ, проведенного с 14 по 30 декабря 2019 г, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В исковом заявлении истцы приводят обоснования, по которым считают, что решением общего собрания СНТ затронуты их интересы. Указанные доводы подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, оснований для вывода об отсутствии у истцов права на предъявление данного иска на стадии его принятия у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2020 года отменить.

Материал по иску Кожемяченко А.И, Писаренко А.Н, Васина Е.А, Лена А.В, Сорокиной О.Н, Мазур И.Л, Мартыновой П.Ю, Коморникова В.В, Меньшиковой Е.Г, Сенина Н.В. к СНТ "Марьино" о признании недействительным решения общего собрания направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья