Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Снегиревой А.М. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Кожемяченко А.И., Писаренко А.Н., Васина Е.А., Лена А.В., Сорокиной О.Н., Мазур И.Л., Мартыновой П.Ю., Коморникова В.В., Меньшиковой Е.Г., Сенина Н.В. к СНТ "Марьино" о признании недействительным решения общего собрания, у с т а н о в и л:
Истцы Кожемяченко А.И, Писаренко А.Н, Васин Е.А, Лена А.В, Сорокина О.Н, Мазур И.Л, Мартынова П.Ю, Коморников В.В, Меньшикова Е.Г, Сенин Н.В. обратились в суд с иском к СНТ "Марьино" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного с 14 по 30 декабря 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истцов по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья первой инстанции руководствовался приведенной нормой закона, а также пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что право на обращение в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обладает только член СНТ, тогда как в данном случае истцами не приложено документов, подтверждающих членство в СНТ "Марьино".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они не основаны на законе.
Так, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, на норму пп. 8 п. 1 ст. 19 которого сослался суд отказывая в принятии иска к производству, утратил силу с 1 января 2019 г. на основании Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в силу чего не распространяется на оспаривание решения общего собрания СНТ, проведенного с 14 по 30 декабря 2019 г, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12
