Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7434/2021

Судья суда первой инстанции:

Иванов В.В. гр. дело N 33-7434/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Клюевой А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2856/2020 по частной жалобе Ситдикова А.Р. на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца на решение Тверского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2856/2020 по иску Ситдикова А.Р. к Министерству финансов РФ, Следственному комитету, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, наименование организации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю. В срок до дата устранить отмеченные недостатки, УСТАНОВИЛА:

От истца Ситдикова А.Р. поступила апелляционная жалоба в Тверской районный суд адрес на решение постановленное судом дата по настоящему гражданскому делу.

дата судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На указанное выше определение истец Ситдикова А.Р. подал частную жалобу, указав, что определение подлежит отмене, поскольку им не получена была мотивировочная часть решения суда, что явилось препятствием для составления и подачи им мотивированной апелляционной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу истца на решение судьи Тверского районного суда адрес от дата без движения, суд первой инстанции руководствовался ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предложил заявителю в срок до дата устранить отмеченные судом в определении недостатки.

Истцом указанные недостатки были устранены.

Кроме того, апелляционная жалоба истца назначена к рассмотрению в московском городском суде на дата.

Нарушений прав истца по данному делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Ситдикова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий