Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2435/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить юридический факт, что фио, паспортные данные является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество фио, паспортные данные, умершего дата:

- квартиру, назначение жилое, общая площадь 65, 4 кв.м, этаж 9, адрес (местонахождение): адрес, кадастровый (условный) номер: 77:02:0023001:1814;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, пос.им.Воровского, с/т Пищевик, уч.589, кадастровый номер: 50:16:0604026:43;

- нежилое здание, кухня, площадь 12, 8 кв.м, адрес: адрес им.Воровского, уч.589, кадастровый номер: 50:16:0604026:106;

- денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк России NN 42306.810.0.38091222228, 4817.810.2.3809.1216994, 42306.810.4.3822.0312512, 42307.810.8.3809.1505254, 4817.810.4.3809.0504193, 4817.810.1.1471198;

- денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в наименование организации N 40817810250120007820 от дата с остатком денежных средств на дата - сумма и N 42306810950120047754 от дата с остатком денежных средств на дата - сумма;

- денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в наименование организации N 42306810400250001491 с остатком денежных средств на дата - сумма и N 40817810400001385763 с остатком денежных средств на дата - сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио.В. обратилась в суд к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Администрации муниципального образования "Городское поселение имени Воровского" с учетом уточнённых требований об установлении юридического факта о том, что она является двоюродной сестрой фио, умершего дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пос. им.Воровского, с/т Пищевик, уч.589, нежилое здание, кухня, расположенное по адресу: адрес им. Воровского, уч.589, денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя фио в ПАО Сбербанк России, в наименование организации, в наименование организации; включении в наследственную массу имущество фио, паспортные данные, умершего дата денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в наименование организации (адрес, почтовый адрес: адрес).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес, по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в адрес, Администрации муниципального образования "Городское поселение имени Воровского", в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариус Московской городской палаты фио, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя истца- адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрен, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что фио является собственником следующего имущества: - квартиры, расположенной по адресу: адрес, (том 1 л.д. 166); земельного участка, расположенной по адресу: адрес, пос.им.Воровского, с/т Пищевик, уч.589, (том 1 л.д. 164-165/);- нежилого здания, кухни, расположенного по адресу: адрес им. Воровского, уч.589, (т.1 л.д. 170-172).

дата фио умер (т.1 л.д.39).

После смерти фио открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенной по адресу: адрес, пос.им.Воровского, с/т Пищевик, уч.589, нежилого здания, кухни, расположенного по адресу: адрес им. Воровского, уч.589, и денежных средств, находящихся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк России NN 42306.810.0.38091222228, 4817.810.2.3809.1216994, 42306.810.4.3822.0312512, 42307.810.8.3809.1505254, 4817.810.4.3809.0504193, 4817.810.1.1471198, находящихся на счетах (вкладах), открытых в наименование организации N 40817810250120007820 от дата с остатком денежных средств на дата - сумма и N 42306810950120047754 от дата с остатком денежных средств на дата - сумма, находящихся на счетах (вкладах), открытых в наименование организации N 42306810400250001491 с остатком денежных средств на дата - сумма и N 40817810400001385763 с остатком денежных средств на дата - сумма.

Согласно материалам наследственного дела N130/2018, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является фио

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что фио умерший дата является двоюродным братом фио, и так как иных наследников по закону предшествующих очередей не имеется, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Судом установлено, что фио (до регистрации брака - фио) фио, паспортные данные в соответствии со свидетельством о рождении серии II - РБ N 199413, выданным дата отделом ЗАГС адрес, является дочерью фио и фио. (том 1 л.д. 30).

фио и Исаева (после регистрации брака фио) фио зарегистрировали брак в соответствии со свидетельством о браке серии 1-РБ N 312134, выданным Отделом ЗАГСа адрес (том 1 л.д. 33).

фио, паспортные данные в соответствии со свидетельством о рождении серии II - А N 559904, выданным дата отделом Сокольническим Рай бюро ЗАГС адрес, является сыном фио и фио (до регистрации брака-Ганшиной) фио (/том 1 л.д. 36).

фио, паспортные данные (мама фио), паспортные данные, в соответствии с первичным Свидетельством о рождении серии N 3110, запись в книге актов гражданского состояния о рождении от дата Сокольническим отделом ЗАГС адрес, была зарегистрирована как фио. (том 1 л.д. 34).

Материалами дела подтверждается, что родителями фио в соответствии с первичным свидетельством о рождении серии N 3110, запись в книге актов гражданского состояния о рождении от дата Сокольническим отделом ЗАГС адрес являются - фио и фио (том 1 л.д. 34).

В соответствии со свидетельством о браке N 200 111, выданным дата Григорьевским ВолЗагс адрес, Зарайского уезда, Рязанской губ. (губернии) фио и фио после регистрации брака были присвоены фамилии фио и фио соответственно. (л.д. 40).

фио (после брака - фио) фио зарегистрировала брак с фио (отцом фио) в соответствии со свидетельством о браке серии П-А N 795836, выданным Бюро ЗАГС адрес (том 1 л.д. 35).

фио, паспортные данные, в соответствии со свидетельством о рождении N Р 9499286, выданным дата Сокольническим отделом ЗАГС адрес, является сыном фио и фио (/том 1 л.д. 32).

фио умер дата, запись акта о смерти N 3615 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 41)

фио умерла дата, запись акта о смерти N 5645 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 42).

фио умер дата, запись акта о смерти N 3048 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (/том 1 л.д. 43).

фио умер дата, запись акта о смерти N 3434 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (/том 1 л.д. 38).

фио, паспортные данные умерла дата, запись акта о смерти N 1178 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 37).

фио, паспортные данные умер дата, запись акта о смерти N531 от дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 39).

По результатам обращения в органы ЗАГС адрес с заявлением об исправлении фамилии родившейся фио на фио и ее отца фио на фио, а также дополнить отчество родившейся Сергеевна, был получен письменный ответ (извещение N 8 от дата, выданное Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), согласно которого "не представляется возможным исправить фамилию ребенка и ее родителей в записи акта о рождении, в связи с отсутствием основания, т.к. запись акта о заключении брака родителей ребенка являющаяся основанием для внесения исправлений составлена на фио (/том 1 л.д. 46).

фио и фио являются соответственно дочерью и сыном одних биологических родителей, однако при оформлении (составлении) документов было допущено различное написание их фамилий, а именно с "ь" и без "ь" знака. В дальнейшем, написание фамилий фио и фио в других, выдаваемых указанным лицам документах, производилось соответственно как фио и фио.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: