Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-7979/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, с участием прокурора Вдовичева Ю.В, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2881/2020 по апелляционной жалобе истца Моисеевой Н.Д. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

19.10.2020 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2881/2020 по иску Моисеевой Н.Д. к ГБУЗ "ГКБ N 4" ДЗМ о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом Моисеевой Н.Д. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании прокурором Вдовичевым Ю.В. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Представитель истца по доверенности Гылманова Н.Р. и представитель ответчика по доверенности Андреева М.С. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части названного решения (лист 1, абзац 9) судом допущена описка, указано на то, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом по результатам рассмотрения дела и исследования доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ с уд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-2881/2020 по иску Моисеевой Н.Д. к ГБУЗ "ГКБ N 4" ДЗМ о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: