Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8070/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А., при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1877/2020), которым постановлено:

исковые требования Изосимова Н.В. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области от 15.07.2020г. N 1442335 об отказе Изосимову Н.В. в назначении дополнительного социального обеспечения - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области назначить Изосимову Н.В. ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" с 01.11.2020 г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Изосимов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения от 15 июля 2020 года N1442335, возложении обязанности, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" начиная с 01 ноября 2020 года, обязании ответчика назначить ежемесячную доплату к пенсии с 01 ноября 2020 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 1989 года по настоящее время работает в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" на различных должностях в департаменте производства полетов, связанных с выполнением полетов в качестве командира воздушного судна, имеет стаж летной работы в должности пилота, дающей право на назначение доплаты к пенсии более 20 лет. 30 июня 2020 года врачебной комиссией был признан негодным к летной работе, с 04 июля 2020 года отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора. 14 июля 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, в назначении которой ему было отказано, что истец полагал незаконным, нарушающим его права.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Горлова К.А, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об изменении которого просит представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

В соответствии со 2 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;

с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;

с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Изосимов Н.В, ххххх года рождения, с 14 января 1989 года по настоящее время работает в ПАО "Аэрофлот российские авиалинии", его выслуга в должности летного экипажа, дающая право на назначение доплаты к пенсии, составляет более 20 лет, что подтверждается трудовой и летной книжкой истца.

25 мая 2020 года по результатам планового медицинского освидетельствования Изосимову Н.В. отказано в выдаче медицинского заключения о годности летной работе.

Согласно извещению ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании N 955 от 25 мая 2020 года Изосимову Н.В. отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002: ст. 63.1 графа II.

Согласно приказу ПАО "Аэрофлот российские авиалинии" от 30 июня 2020 года N 9293/л, Изосимов Н.В. командир учебно-летного отряда департамента производства полетов, признанный в соответствии с медицинским заключением несоответствующим выполняемой работе вследствие состояния здоровья, с 04 июля 2020 года отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора. Также истцу прекращено начисление заработной платы.

14 июля 2020 года Изосимов Н.В. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в связи с оставлением летной работы.

Решением N 1442335 от 15 июля 2020 года ему отказано в назначении доплаты к пенсии в связи отсутствием права, поскольку трудовая книжка истца отражает факт отстранения от работы в качестве командира учебно-летного отряда, но не содержит записи об увольнении с должности, предусмотренной Списками должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии возникло у истца с 01 ноября 2020 года с учетом оставления с этого периода летной работы в должности, дающей право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с чем обоснованно обязал ответчика назначить Изосимову Н.В. ежемесячную доплату к пенсии с 01 ноября 2020 года, так как обращение за такой доплатой было 14 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решение суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: