Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8083/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. материал N М-5746/2020 по частной жалобе Щербакова В.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Щербакова В.А. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Реутов Московской области Рахматуллина А.А, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Щербаков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что ***, *** года рождения, умершая **** года, является его родной сестрой.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Щербаков В.А. по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Щербакова В.А. - Янушевич К.Е, который доводы частной жалобы поддержал.

При надлежащем извещении неявившегося заинтересованного лица нотариуса нотариального округа города Реутов Московской области Рахматуллиной А.А. о времени и месте рассмотрения дела, учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Щербакова В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве в отношении наследуемого имущества.

Судебная коллегия соглашается с приведенным судом выводом, поскольку з аявление об установлении факта родственных отношений мотивировано тем, что Щербаков В.А. является наследником второй очереди умершей, как родной брат. В связи с наличием расхождений в написании имени умершей *, которое в свидетельстве о рождении указано как "*", тогда как в иных документах указано "*", невозможностью устранить данные расхождения во внесудебном порядке, Щербаков В.А. обратился в суд. Установление факта родственных отношений обусловлено необходимостью оформления наследственных прав заявителя и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

По смыслу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что имеется спор о праве на наследственное имущество, судебная коллегия полагает правомерным оставление заявления Щербакова В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Доводы Щербакова В.А. о том, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства в силу закона, поскольку спора о праве между наследниками умершей не имеется, основаны на неверном толковании норм процессуального права, и отклоняются коллегией, поскольку как указывает сам Щербаков В.А, при принятии наследства после смерти * установлено наличие разночтений в документах умершей в части указания ее имени, что препятствует оформлению документов о праве заявителя на наследство по закону.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, находящееся на соответствующей территории недвижимого имущества, либо в собственность Российской Федерации в отношении иного имущества.

Оставление заявления Щербакова В.А. без рассмотрения не лишает его права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано им в процедуре искового производства в общем порядке.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств при вынесении определения от 07.12.2020, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: