Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8106/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Клюевой А.И, судей Пономарева А.Н, Аванесовой Г.А, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Г.К.П. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Трапезникова Н.П. к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Трапезниковым Н.П. после смерти **, умершей ** года.

Признать право собственности Трапезникова Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: **.

Признать право собственности Трапезникова Н.П. на денежные вклады **.

Решение является основанием для регистрации права собственности ** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве", УСТАНОВИЛА:

Трапезников Н.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** года умерла ** Наследственное дело не открывалось. Наследственное имущество состоит из **. Единственным наследником ** по закону по праву представления вместо своей **, умершей ** года, является ** - Трапезников Н.П, который фактически принял наследство после смерти **, забрав себе принадлежавшие наследодателю вещи. Кроме того, вскоре после смерти **Трапезников Н.П. въехал в квартиру по адресу: **, принадлежащую **, фактически проживает в ней и оплачивает коммунальные платежи. Коммунальные платежи по поручению Трапезникова Н.П. осуществляет со своей банковской карты посредством он-лайн платежей его **. Истец также организовал и оплатил похороны **, что подтверждается паспортом на захоронение и квитанцией от **года об оплате ритуальных услуг.

Истец Трапезников Н.П. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества г. Москвы, третье лицо ПАО Сбербанк, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Г.К.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Трапезников Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности О.Л.А, которая доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила, что истец является единственным наследником.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности О.Л.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ** года умерла **. Наследственное дело не открывалось.

Наследственное имущество умершей ** состоит из **.

Единственным наследником ** по закону по праву представления вместо **, умершей ** года, является **- Трапезников Н.П..

Кроме того, судом была допрошена в качестве свидетеля **, показаниям которой судом дана надлежащая оценка.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** в порядке наследования по закону, суд пришел к верному выводу об их удовлетворении, поскольку Трапезников Н.П. фактически принял наследство после смерти **, забрав себе принадлежавшие наследодателю вещи, кроме того, после смерти **Трапезников Н.П. въехал в квартиру по адресу: **, принадлежащую **, фактически проживает в ней и оплачивает коммунальные платежи. Коммунальные платежи по поручению Трапезникова Н.П. осуществляет со своей банковской карты посредством он-лайн платежей **. Судом также учитывается, что истец организовал и оплатил похороны **, что подтверждается паспортом на захоронение и квитанцией от ** года об оплате ритуальных услуг.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1128, ч. 3 ст. 1128 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении: поскольку истец фактически принял наследство в виде квартиры, требования о признании права собственности на денежные вклады ** внесенные ** в ** со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями также подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на неисследованные судом обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке и влияли бы на постановленное решение, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, в целом, выражают его позицию, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении выводами суда, основанием для отмены решения суда не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Г.К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: