Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-8165/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Карпухина В.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился с иском в суд к Карпухину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Карпухина В.В, произошедшего 14.11.2019, были причинены механические повреждения транспортному средству фио регистрационный знак ТС.

Ответственность Карпухина В.В, управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

На основании заявления о страховом случае АО "АльфаСтрахование" в пользу потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произошло без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором Карпухин В.В. признал вину в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Поскольку ответчиком не был направлен в адрес АО "АльфаСтрахование" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, просил истец взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседании коллегии явился ответчик Карпухин В.В, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки фио регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Капухина В.В.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором Карпухин В.В. признал вину в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, что следует из копии извещения о ДТП, предоставленной потерпевшей стороной истцу, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства фио регистрационный знак ТС был застрахован в САО "ВСК" по полису ОСАГО.

На основании платежного поручения N704 от 14.01.2020 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля фио регистрационный знак ТС.

На основании выставленного САО "ВСК" платежного требования АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в пользу САО "ВСК" в размере сумма 21.01.2020, согласно платежному поручению N 69698.

АО "АльфаСтрахование" в адрес Карпухина В.В. направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, поскольку Карпухин В.В. не был направлен в адрес АО "АльфаСтрахование" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом "ж" п.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком). Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Карпухина В.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса страхового возмещения в размере сумма

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившему силу с 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующим ныне законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Доводы о том, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен до 01 мая 2019 года, в связи с чем истец не утратил права регрессного требования к ответчику, коллегия отклоняет, поскольку заявленные истцом требования основаны не на положениях заключенного сторонами договора, а на законе, утратившем силу согласно абзацу 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, а также обращение АО "Альфа Страхование" в суд с исковым заявлением произошли уже после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику, при этом приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, в удовлетворении иска истцу должно быт отказано.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Председательствующий:

Судьи: