Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-8189/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в состав е судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Смородовой В.Д, заслушав в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Кушу Е.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

возвратить Кушу Е.П. исковое заявление к ООО "Гала" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства истца либо место нахождения ответчика, либо по месту нахождения или месту исполнения договора, УСТАНОВИЛА:

Кушу Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Гала" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года исковое заявление возвращено.

На указанное определение суда представителем Кушу Е.П. была подана частная жалоба.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Кушу Е.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 52 900 руб.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно возвратил исковое заявление ввиду его неподсудности районному суду, при этом, разъяснил право обращения к мировому судье.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумму иска не включаются.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кушу Е.П. без удовлетворения.

Судья