Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-8199/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Кравцову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе ответчика Кравцова И.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года, которым постановлено:

Отказать Кравцову И. С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Кравцова И. С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля2019 года по гражданскому делу N2-2950/19 по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Кравцову И. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов вернуть заявителю.

установила:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Кравцову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика 118515, 18 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570, 30 рублей.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены в полном объеме, с Кравцова И.С. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма ущерба в размере118515, 18 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570, 30 рублей.

24 ноября 2020 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика Кравцова И.С. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку длительный период времени отсутствовал в городе Москве.

22 января 2021 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Кравцов И.С, полагая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права. Суд не учел, что ответчик на момент рассмотрения гражданского дела находился на службе в вооруженных силах РФ и был уволен в запас 17 июля 2021 года.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока противоречит установленным при разрешении заявления обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный срок.

Кроме того, уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика Кравцова И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, применив положения статьи 112 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит доводов в обоснование уважительности причин неполучения судебной повестки на заседание, назначенное на 10 июля 2019 года.

Однако, согласно приложенной к частной жалобе копии военного билета, Кравцов И.С. на основании Приказа Министра обороны РФ от 30 марта 2019 года N165 был призван на военную службу с 25 июня 2019 года (л.д.**), уволен в запас в июле 2020 года. Следовательно, на момент вынесения решения ответчик проходил срочную военную службу и по объективным причинам был лишен возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда.

При таком положении дела у суда имелись основания для признания уважительными причины, по которым ответчик Кравцов И.С. пропустил срок апелляционного обжалования.

С учетом изложенного определение суда от 22 января 2021 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Кравцову И.С. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 330, 333 и 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кравцову И. С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года.

Возвратить настоящее гражданское дело в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Кравцова И.С.

Судья: