Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-8387/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании дело N2-1601/2019 по частной жалобе истца Соколова Владимира Владимировича на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Соколову В.В. частную жалобу на определение суда от 05.03.2020 года по гражданскому делу N2-1601/2019 по иску Соколова В.В. к СНТ "Киевское" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Киевское" от 17.11.2018 года, установил:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к СНТ "Киевское" о признании недействительным решения общего собрания от 17 ноября 2018 года.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям абз.7 ст.222 ГПК РФ.

20 декабря 2019 года истец обратился с ходатайством об отмене определения Троицкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Троицкого районного суда от 05 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения от 05 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На указанное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года истцом Соколовым В.В. подана частная жалоба, которая определением Троицкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года на основании ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 апреля 2020 года.

Определением судьи от 22 мая 2020 года частная жалоба на определение суда от 05 марта 2020 года возвращена истцу Соколову В.В.

Не согласившись с определением Троицкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 года о возврате частной жалобы на определение суда от 05 марта 2020 года, истец подал частную жалобу, ссылаясь на то, что определение вынесено в нарушение норм гражданского процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу Соколова В.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом, поскольку копии частной жалобы в силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы Соколова В.В.

Кроме того, определением Московского городского суда от 24 февраля 2021 года определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 05 марта 2020 года отменено.

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы Соколова В.В. является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 года отменить, материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: