Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8421/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-998/2021 по иску фио к фио о признании завещания недействительным - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании завещания недействительным и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на выдачу нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N19/2020 от дата, а также наложение запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости (дома), расположенного по адресу: адрес и вклады в наименование организации.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Из материалов дела следует, что фио обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, мотивируя требования тем, что дата умерла его мать фио, паспортные данные. В состав наследства умершей фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес, дом, расположенный по адресу: адрес, вклады в наименование организации.

дата фио было подано заявление о принятии наследства после смерти фио

Также, из искового заявления следует, что к имуществу умершей дата фио открыто наследственное дело N19/2020 у нотариуса адрес фио, по завещанию.

На основании изложенного, заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении дома, расположенного по адресу: адрес.; вкладов в наименование организации.

Как следует из материалов дела, дом и вклады в наименование организации, в отношении которых истец просит применить меры по обеспечению иска, являются предметом спора, поскольку входят в состав наследственного имущества.

Разрешая вопрос о применении мер по обеспечению иска, судья апелляционной инстанции находит заявление истца о применении мер по обеспечению иска обоснованным и полагает принять меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N19/2020 на основании завещания к имуществу умершей дата фио; наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости (дом) по адресу: адрес; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на вкладах фио, паспортные данные, зарегистрированной на дату смерти по адресу: адрес, находящиеся в наименование организации.

Заявление требований нематериального характера в данном случае не препятствует принятию обеспечительных мер в отношении наследственного имущества - дома, денежного вклада, исходя из характера спора.

С учетом изложенного, судья полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и применением запрета нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N19/2020 на основании завещания к имуществу умершей дата фио; наложением запрета на регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости (дома) по адресу: адрес; наложением ареста на денежные средства, находящиеся на вкладах, находящихся в наименование организации (доп.офис 9038/01586) на имя фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата об отказе в применении мер по обеспечению иска - отменить.

Принять меры по обеспечению иска в виде:

- запрета нотариусу адрес фио совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N19/2020 на основании завещания к имуществу умершей дата фио;

- наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий перехода права собственности на объект недвижимости по адресу: адрес.;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на вкладах фио, паспортные данные, зарегистрированной на дату смерти по адресу: адрес, находящиеся в наименование организации (доп.офис 9038/01586 по адресу: адрес).

Председательствующий: