Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8470/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о перерасчете суммы дохода, перерасчёте сумм алиментных обязательств, уменьшении размера взыскиваемых алиментов, перерасчете задолженности по уплате алиментов, отмене задолженности по уплате алиментов,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском к ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес.

Просит произвести сверку и перерасчет задолженности по уплате алиментов, изменить сумму заработка алиментоплателыцика, зачислить алименты, выплаченные по месту работы алиментоплательщика, уменьшить сумму алиментов на содержание несовершеннолетних фио, фио, отменить задолженность по алиментам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

В соответствии с Федеральным законом от дата N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 закона адрес "О судоустройстве адрес" юрисдикция Тверского районного суда адрес распространяется на адрес.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фио, являющийся взыскателем по исполнительному производству N 42249/18/77032 от дата, проживает по адресу: адрес; фио, являющаяся взыскателем по исполнительному производству N 42927/19/19/77032 от дата, проживает по адресу: адрес, адрес; фио, являющаяся взыскателем по исполнительному производству N 42927/19/77032 от дата, проживает по адресу: адрес. При этом указанные к юрисдикции Тверского районного суда адрес не относятся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит верной данную правовую позицию суда. Данное обстоятельство являлось для суда первой инстанции законным основанием для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий